Стоют ли эти пол ступени столько? Заметно ли будет на фото? просто на разницу в цене я могу еще купить sigma af 70-300mm f/4-5.6 apo dg macro nikon
Конечно, стоят: младшая версия набирает резкость где-то к двум и сделать на ней эффективное выделение резкостью уже не получится. Хороший экземпляр 1.4 довольно резок с открытой (во всяком случае, в центре - что и требуется для портретов).
Да, лучше на разницу в цене докупи Сигму 70-300
два - лучше одного
1.4 врядли рабочая, берите 50 1,8 и 70-300!
Купите Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor+sigma af 70-300mm f/4-5.6 apo dg macro nikon
Если и собираетесь на сдачу брать 70-300, то лучше добавить и взять Tamron SP 70-300 f/4-5.6 VC он будет намного лучше.
Что касается разницы между f/1.4 и f/1.8, то на мой взгляд переплачивать не стоит.. . Тем более что судя по отзывам, у f/1.4 весьма тормознутый автофокус.
всё верно.. не стоит переплачивать..
а фотоаппарат какой? С "отверткой"? Сигма эта безмоторная учтите. Обычно я советую брать объектив подороже, даже если Вы в данный момент не понимаете зачем это нужно. Короче я за 50/1.4G
PS при наличии у аппарата "отвертки" можно рассмотреть никкор 50/1.4D ,и на сигму останется)
Не рабочие открытые диафрагмы у Canon. Nikon этим не страдает. 50/1.8 жесткий, резкий, с гайками на боке, потому 50/1.4 гораздо больше подходит для портретов. Но еще лучше Sigma 50/1.4 - она чуток дороже, но очень удачная модель, переплюнувшая бренды.
Надо пойти в магазин и попросить попробовать и тот и другой объективы, прям там, в магазине. Ребята дают объективы пофоткать в магазине. Домой придете и на компьютере посмотрите качество и уже сами выберете, что вам больше нравится.
⇢