⇢ 
Дмитрий Голубков
я правильно понимаю, чем лучше меньше диафрагма, тем лучше объектив? или нет? помогите выбрать. пожалуйста
фотоаппарат Canon 60 d
хочется практичный
желательно в 15т. р. уложиться
ну максимум в 20 т. р.
КМ
Кирилл Меланич
На самом деле - не обязательно. Но в любом случае объектив отвечает каким-то требованиям. Так что не зная Ваших задач, посоветовать Вам ничего нельзя.
АТ
Александр Ткаченко
меньше диафрагма лучше только для портретной съемки
ЕЛ
Елена Левина
Нормальный аппарат за 15 т. р. купить можно, но с китовой оптикой
ВМ
Василий Матуль
диафрагма -это светосила но не только в ней дело. И понятия больше и меньше в данном случае вы перепутали. Больше -это когда цифра меньше (
ВБ
Виктор Бочаров
Разные объективы для разных целей, зеркалка это не мыльница, надо соображать, что будешь снимать.
Дмитрий
Купите Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S
Лена
По мимо диафрагмы у объектива есть еще масса особенностей от которых качество зависит не меньше.. .
Слепо полагаться на принцип "Чем выше светосила, тем лучше" не стоит.. .
Для начала напишите для каких целей вам нужен объектив, тогда подсказать будет проще.. .
UU
Usmonhon Umarov
Для чего обьектив нужен?
АК
Ангелина Комбарова
А тот, что в наборе и есть практичный. Или ты думаешь, что новый объектив в комплекте имеет навык работы?
Марина
Ну еще имеет место просветление линз, их рисунок, качество сборки и тд. и тп.
МН
Марина Некрасова
Кэнон пятьдесят миллиметров, диафрагма один и четыре, круче всех будешь!
КД
Клара Дорджиева
В принципе, да.
Похожие вопросы