В теории Дарвина нет и не может быть противоречий, потому что это теория эволюции в самом первом приближении. Там просто нечему противоречить, т. к. все описывается одной элементарной формулой.
И она актуальна только в той же степени, что и Ньютоновская механика - т. е. хорошо объясняет частные случаи и понятна обывателю (если, конечно, обыватель соизволит хоть что-то про нее прочитать) .
В научных кругах же используется синтетическая теория эволюции. Она не противоречит теории Дарвина, но существенно развивает и дополняет ее.
Теперь о человеческих останках.
ЛЮБАЯ палеонтологическая находка датируется двумя разными способами в независимых лабораториях. Только после этого она описывается и заносится в каталог.
Самые древние находки человеческих останков - KNM-WT 42718 (дат. 2.34 млн. лет) и AL 666-1 (дат. 2.33 млн. лет) . Некоторые экземпляры, такие как Omo 33-3282, были найдены относительно давно, когда методология датировок еще не была достаточно надежной. Впрочем, и их датировка не выходит за пределы 2.4-2.5 млн. лет.
Только хочу заметить, что это не человек в современном понимании, а хомо хабилис - переходное звено между грацильными австралопитеками и родом хомо.
Но я буду очень рад, если вы предоставите мне ссылку на статью из рецензируемого научного издания (не обязательно Nature, но издание должно быть серьезным) , в которой описываются находки возрастом 50 млн. лет.
P.S. Канал рен-тв не входит в список рецензируемых научных изданий.