Здравствуйте, реально ли оправдать убийство с травматического пистолета?
(чисто с юридической точки зрения)
Вы не подумайте, я никого не убивал, просто стало интересно узнать 
Ну это понятно, к этому я все и сводил.
Но условки даже не будет, если самооборона будет полностью доказана?
Самооборона и т. д.
превышение пределов необходимой обороны означает, что причиненный вред не должен быть чрезмерно большим по сравнению с характером и степенью опасности посягательства. Из этого не следует, что вред, причиненный в результате необходимой обороны, должен быть обязательно равным или меньшим по сравнению с вредом, причинить который стремился посягающий.
В комментарии к УК РФ указывается, что при выяснении того, имело ли место превышение пределов необходимой обороны, суд не должен механически исходить из требований соразмерности средств защиты и средств нападения. Необходимо учитывать не только указанное соответствие, но и характер опасности, угрожавшей оборонявшемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося (число посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т. д.) . При совершении посягательства группой лиц обороняющийся вправе применять к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий группы в целом. Действия оборонявшегося нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны и в том случае, когда причиненный им вред оказался большим, чем предотвращенный или тот, который был достаточен для отражения нападения, если при этом не было допущено явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства (см. постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г.).
убийство оправдать нельзя. никто никому не давал право убивать
Убийство, т. е. противоправное лишение жизни оправдывать нельзя. Орудием преступления может быть любой предмет, как оружие, так и просто палка.
реально можно. хотя и непросто
Реально, в зависимости от ситуации. У меня такой не было. Максимум - съехали на аффект
в случае необходимой обороны, с юридической точки зрения можно оправдать и убийство с огнестрельного, либо любого другого оружия, но эту самую оборону вам будет ой как тяжело доказать, а если не докажете, то вас осудят за самое обычное убийство и получите вы от 7-ми лет и более.
Убийство это умышленное причинение смерти -- убийца должен осознавать, что причиняет смерть и хотеть этого. Т. к. травматический пистолет не предназначен для причинения смерти, то следствию будет гораздо проще доказать умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, повлекшее по неосторожности смерть, чем убийство.
⇢