Смотрю, сигма японского производства, а 50 mm 1.8 II - в основном, китайские на ebay лежат.. . это как-то влияет на качество изображения? цвета, чёткость.. . Ну и на качество самого объектива, сборка, материалы...
Да ничем, отличий в картинке не увидите, пластик и там и там не самый приятный на ощупь, цвета и четкость правятся в редакторах, резче кэнон, родное оно всегда лучше - у сигмы качество скачет от экземпляра к экземпляру... А так это же самые бюджетные варианты... Ну и китайский вариант не вариант, если брать только японской сборки. А стесняюсь спросить, зачем вам полтинник? Так, просто, потому что он дешевый?
Вместо 50мм, советую Вам купить Canon 40mm 2.8.Очень неплохой объектив по доступной цене. Будет как штатный фикс.
А что, в Японии другое стекло? Стандарты качества везде одинаковые.
Это вам не Россия, где из-за качества сборки наших рабочих Тойота закрыла завод в Питере.
Все зеркальные фотоаппараты (особенно зеркальные) почти одинаковы.
Возможно я не прав.. . Это моё субъективное мнение.
Тина, послушайте Елену! Верно говорит. На вашем кропе полтинник будет для повседневки узковат, на открытой дырке много тоже не поснимаешь, уж поверьте, 1,8 часто придется прижимать, в яркий солнечный день, а малая грип?! , на телевике то же добиться можно. И к тому же о кэноновском полтиннике не очень лестные отзывы.
P.s. У меня никон, могу ошибаться, но именно кэнонисты на 50 жалуются. На никоне опыт с полтинник есть, не устраивает его угол- узковат он для кропа.
⇢ 