Бритва Оккамы действует против сложного объяснения, монах верное оружие избрал в дискуссии с атеистами?

Как бы вам без мата то ответить, после бритвы Оккама, технические науки то и сдохнут) :
1) Математика - это тупо язык, со своими словами правилами построения фраз и их преобразованием. В жизни не существует ни цифры "один", ни синуса, ни интеграла, т. е. если по вашему порезать математику бритвой Оккама - останется ни фига.
2) Естественные науки - это опять же язык, с помощью которого мы пытаемся описать мат мир в наиболее краткой и понятной форме, по простому они пытаются ответить на простой вопрос: "а что будет, если смешать эти 2 жидкости? пнуть вон тот ящик? кинуть этот камень? " - кстати да материальных точек, идеально ровных поверхностей не встречается в природе тоже.
3) Экономика, психология и иже с ними - в принципе аналог любимой вами религии. Говорят эти науки примерно следующее, если вы хотите следующего (что именно) , то скорее всего надо делать то-то и то-то. На практике (как и в религии) этот постулат сокращают до следующего: "делайте так-то и так-то и все будет зашибись"

Если обратится к квантовой механики, то возможно и существование бога, и единорога, и дракона, и вообще всего, что можно представить. Если ты это не видишь, не значит что оно не существует.
"Бритва оккамы" порой напоминает то, когда ты можешь выиграть спор с идиотом, только опустившись до его уровня.

Для чего Вы исказили фамилию автора постулата? Она звучит как ОККАМ. (в мужском роде)

Бритва Оккама это однин из методологических принципов в науке, не всё ею решается.

топик- оправдание очередного имбицила, который не смог осилить науку

Если тебе не нравится наука, то зачем ты пользуешься ее достижениями? Мне вот не нравится религия, так я и не пользуюсь ее достижениями.