Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
По качеству "рисунка" 50/1.8 на много уступает 50/1.4
Субъективно - ДА! На полной дырке первый ловит много зайцев, абераций полный мешок, автофокус не выдерживает никакой критики.. . Правда и цена в 4 раза отличается!
это вопрос или утверждение ?! ))) одинаково )) 1.8 даже лучше !! отвертки тока нету )
Елена Щербань
43 591
Эээээээ? А система какая?
Кэнон? Никон? Или вообще М-42 СМС Такумар?
Интересный проект "ответы". Прямо заповедник какой-то "сферических коней в вакууме".
Кэнон? Никон? Или вообще М-42 СМС Такумар?
Интересный проект "ответы". Прямо заповедник какой-то "сферических коней в вакууме".
Александр Нуйкин
40 446
Денис М
На аватрке можно увидеть.Кэнон.
Просто завсегдатаи этой категории знают,у кого какой фотиг.
Просто завсегдатаи этой категории знают,у кого какой фотиг.
Анютка Бахтина
Алексей, ну, вы как маленький... Если город не назван - значитццо, Москва; если про систему ни слова - значит, Кенон....Хотя не... среди гламурных блАндинок - Никон уже....Кенон же пластмасса...
---
50/1,8, особенно версии II, серьезно уступает 50/1,4, прежде всего конструктивом - хлипкий, люфты, грубый ход фокусировки. Оптически давно зализанный планар испортить сложно...
---
50/1,8, особенно версии II, серьезно уступает 50/1,4, прежде всего конструктивом - хлипкий, люфты, грубый ход фокусировки. Оптически давно зализанный планар испортить сложно...
ну раз Кенон через плечо
они разные:
- у 1.4 - но более такой плавный, пластичный и воздушный.
-у 1.8 более резкий переход от зоны не резкости, с более резким боке, но на открытой диафрагме по разрешению видимо уступает 1.4.
-на 1.4 ХА значительно больше бесят чем на 1.8
-самый тут интересный. на мой взгляд, Сигма 50 1.4... (ну надо нормальную найтить)
во нашел. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=115&CameraComp=453&SampleComp=0&Lens=105
они разные:
- у 1.4 - но более такой плавный, пластичный и воздушный.
-у 1.8 более резкий переход от зоны не резкости, с более резким боке, но на открытой диафрагме по разрешению видимо уступает 1.4.
-на 1.4 ХА значительно больше бесят чем на 1.8
-самый тут интересный. на мой взгляд, Сигма 50 1.4... (ну надо нормальную найтить)
во нашел. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=115&CameraComp=453&SampleComp=0&Lens=105
Мирзохид Жабборов
29 918
Оля Небальзина
Действительно, Сигму 50/1,4 очень хвалят! Но он дороже кэноновского собрата на 2-3 тысячи!
Тестил 2 штуки 50 1.8 VS 50 1.4
Результат:
1) 1.8 лучше у 50 1.4
2) 1.4 и 1.6 не рабочее, но размытие мощное. Может кому и надо.
3) Разнице в боке заметна только после произнесения фразы "А тебе не кажется, что боке тут разное? Посмотри внимательнее. "
4) Резкость на других диафрагмах одинаковая.
5) 1/8 на одну линзу меньше -> он светлее чем 50 1.4 на 1/3 стопа.
---
6) Люфтов меньше у 50 1.4
7) Разницу в работе AF не заметил.
Результат:
1) 1.8 лучше у 50 1.4
2) 1.4 и 1.6 не рабочее, но размытие мощное. Может кому и надо.
3) Разнице в боке заметна только после произнесения фразы "А тебе не кажется, что боке тут разное? Посмотри внимательнее. "
4) Резкость на других диафрагмах одинаковая.
5) 1/8 на одну линзу меньше -> он светлее чем 50 1.4 на 1/3 стопа.
---
6) Люфтов меньше у 50 1.4
7) Разницу в работе AF не заметил.
Александр Сатымбаев
18 016
Если это кэнон, то 50/1,4- один из лучших обьективов этой фирмы, лучше может 85/1.2 L.
Неля Уварова
9 117
Я не думаю, что качество рисунка 1.4 в 3.7 раза лучше чем качество рисунка 1.8. Именно во столько раз (3.7) 1.4 дороже 1.8.
Таншолпан Нургалиева
3 612
Денис М
Да цену я знаю,вот это и смущает малость.
Главное чтобы было L
Андрей Кобылин
663
если имеете в виду Кэнон, то 1,4 - приятней картинка получаеться, мягче и боке красивей :)
Ольга Карпова
508
Кэнон 50/1.8 полный ужас
50/1.4 недоужас, но все же ужас.
85/1.8 Порвет как Тузик грелку оба предыдущих экземпляра.
50/1.4 недоужас, но все же ужас.
85/1.8 Порвет как Тузик грелку оба предыдущих экземпляра.
Наталия Никулина
504
Веруня Беребнева
+100 (Сам снимаю 85/1,8 на ФФ, но 50/1,4 тоже иногда ставлю, хотя мне его хобот не нравится...)
Похожие вопросы
- Nikon AF 50/1,8 или AF-S 50/1,8
- Чем снимаете портреты и при каких параметрах? Есть ли смысл брать 50 1,4? Или остановиться на 50 1,8?
- Буду я доволен Кэнон F\1.8 ll? Или взять F\1.4 USM? Большая разница в качестве ??
- NIKON AF 50 mm AF 50 - 1.8D, и AF-S 50 - 1.8Gв чём разница ? NIKON AF 50 mm
- надо ли менять 50/1.8 на 50/1.4?
- Canon EF 50 mm F/1.8 или Canon EF 50 mm F/1.4 ?! что лучше подскажите ) ?
- Чем по качеству картинки отличаются canon sigma fd 50 mm 1.8 и более новый 50 mm 1.8
- На какой объектив лучше поменять Canon 50/1.8: на 50/1.4 или 85/1.8? почему?
- Сильно ли объектив кенон 50 мм 1.8 уступет объективу кенон 50 мм 1.4?
- как считаете, подойдет ли Canon EF 50 1.8 вместо китового в качестве основного?
Чем лучше.Я почитал отзывы на Яндекс.Маркет,как-то противоречиво,что ли.Говорят оба на большой дырке промахиваются,хроматят.