Тамрон 70-200/2,8 Кто нибудь использовал? Какие впечатления?

пробовал на Nikon D3. Очень приятная картинка - не хуже, чем у 80-200 Nikkor, держит резкость как по центру, так и по краю. Эргономика великолепна - ручная фокусировка просто фантастика. Но для работы мне не подходит. Автофокус очень медленный. Наверное раза в два медленнее, чем у 80-200 и раза в три, чем у моторного AF-S 70-200 VR.

Мой вывод: для съемки стационарных объектов (пейзаж, портрет) объектив великолепен. Для съемки с ручной фокусировкой вообще бесподобен (и никон, и кэнон 70-200 фокусируются куда менее адекватно и удобно) . Для работы на свадьбах, концертах, вообще в репортаже к несчастью непригоден, разве только на Fuji S3, S5 - который по минуте думает между кадрами.

Вобщем, канонистам категорически не рекомендую (покупать камеру с таким автофокусом, чтобы ставить такой тупой объектив - ИМХО глупость) , никонистам можно подумать. Пентаксистам и Фуджистам стоит брать и не париться :) Ну и пленочникам (коим огромный респект) , очень даже хорошая линза.

Удачная линза, на кропе - классный телевик. Но не понравился медленный и шумный фокус, не очень цепкий. Пробовал его на 5 дэ первом когда-то, вобщем недурно, учитывая стоимость.

покрутил его на одной выставке - не понравился, медленный фокус и мне он показался темноватым по сравнению с кэноновскими. очень тяжелый.
да и народ про него пишет не хорошее всякое - типа того что он мылит и 2.8 у него не рабочее, хотя некоторые придерживаются другого мнения =)
http://club.foto.ru/forum/11/367920