Sony Lens или Carl Zeiss? Что лучше?

Лучше голова. Та которая думает и анализирует. А анализ показывает, что понтовые Цейсы вовсе не так хороши, как о них разглагольствуют. Наличие одних передовых характеристик часто соседствует с другими, весьма посредственными. Для Сони оптику разрабатывает и производит та же Минольта. И надо сказать весьма добротно. На многих Лейках кстати стояли затворы от Пентакс и объективы Минольтовской разработки. Фмрма Сони сама давно ничего не производит и не разрабатывает. Она скупает готовые компании, которые вкалывают под её вывеской. Жаль Минольту. Как жаль и Айву, изобретением которой в виде кинескопа Хай БлэкТринитрон Сони размахивала как своим.
Да! О самом главном.. . ВЫ не увидите разницы в результате до определенного момента. Это должна быть съемка в критичных условиях и при сверх большом увеличении. Часто даже больше чем 20на30см.... При просмотре на весь экран или печати меньшего размера увидеть разницу между работой идентичной оптики при правильной съемке просто невозможно.

Так тут надо характеристики оптики смотреть!

Левицкий, как всегда жесток, но прав.. . во всем, кроме увеличения. Рисунок объектива может проявиться и на меньших картинках, просто с исчезающе малой вероятностью.

если речь идёт о мыльницах, то всё равно какой! ! Carl Zeiss должен быть лучше, но на самом деле это не так, сам тестил фотики Sony, полное говно, не умеет Sony делать цыфромыльницы! выбери лучше что-то из линейки Canon!!!