Думаю купить Carl Zeiss Distagon T* 3.5/18 ZK Pentax, стоящая вещь? А то цена на него кусается.

Optical Quality:3
Field Quality:(Landscape Photography) 4
Mechanical Quality:5
Price/Performance:4
Взято с фотозоны.. . Скажите мне, милейший (ая) , а что, у Пентаксастекла хуже ???или вы уже так снимаете, что кроме Цайса - никак? А как с Pentax (K) / 16-50/2.8 Pentax DA * ED ???Я думаю что он покруче будет по картинке ...А есть еще мануальные Такумары и Пентаксы 20мм.... так там цена бросовая, а картинка чумовая.... ИМХО
Кстати, P.S. по поводу """ой какого офигенного рисунка этой оптики"""". не стоит бить в барабаны! Этот рисунок проявляется в очень специфических световых условиях.... Чего и вам желаю! ИМХО ещё раз...

Цейссы, как правило, берут те фотографы, которые точно знают, для чего им именно Цейсс нужен. И берут его, как правило, не из-за каких-то особо выдающихся оптических характеристик (котрые ничем особо не лучше топовых стёкол других производителей) , а из-за рисунка, а это - штука сугубо субъективная, тут самому надо решать, нравится он Вам, или нет и готовы ли вы заради этого отдавать немалые денюжки.

просто Carl Zeiss фирма по производству оптики была известна еще с времен отечественной войны, поэтому до сих пор и ценится, а цена именно от этого исходит. Возьмите например процессоры пентиум и атлон, по характеристикам атлон превосходит уже пентиумы, но фирма, пеньки дороже

не вижу особых преимуществ цейсса перед моими никкорами (судя по картинкам в интернете)