Кто лучше??? или есть еще варианты(ценовой барьер 10 тыс) Canon 55-250 f/4-5/6 IS Canon EF 50 f/1/8II

Ни один, ни другой, не являются заменой кита. 55-250 выпущен в дополнение к киту и обладает столь же невысокими оптическими характеристиками. Он позволит Вам снимать достаточно удаленные объекты и отчасти - портреты.
50/1,8 - это универсальный фикс на ПОЛНЫЙ КАДР, который на кропе представляет собой не пойми что: уже не универсал, но ещё и не портретник. На фокусном расстоянии 50мм он оптически гораздо лучше кита, но заменить его, увы, не в состоянии, Вам будет катастрофически не хватать широкого угла, а потому будут огромные проблемы при съёмке пейзажей.
В качестве замены китовому объективу из недорогих зумов можно рекомендовать Тамрон 17-50/2.8, а из фиксов - 35/2, который на кропе является функциональным аналогом полтинника на полном кадре.

бери с китом, потом сможешь сама понять, что для тебя лучше
это совершенно разные объективы, для разных задач

первое что я взял после кита - 50/1.8 - классная вещица за почтиштобесплатно!

55-250 вместо кита? За что ты себя так не любишь? Что ты себе такого сделала?
Его фокусные расстояния отсекут возможность съемки большей части кадров в помещении (да и не только в помещении) .
Лучше взять 50 1.8 и оставить кит - самое разумное.

стекла посредственные лучше уж CANON EF 50 mm f/1.4 USM у него конструктив по лучше, картинка и менее склонен к сбору пыли в отличии от 50 1,8. а цена порядка 13000 рр. Хотя удобней указывать бюджет в $/

сравнивать их нельзя, один телевик, второй портретник.. .
по поводу пыли... в полтиннике? он не "пылесос0\", 55-250 более склонен к всасыванию пыли.