Владельцы Sony? Есть ли смысл сэкономить купив Minolta 50 1.7 или все же купить Sony 50 1.4?

по моему имхо 50/1,4 на кропе смысла особого не имеет
это универсал от полнокадрового формата, но многие используют его как портретник
у меня был минолта 50/1,4. вот реально, на 1,4 открывал его только что бы посмотреть какой же на нем грип и какое боке. в практике больше, чем на 1,7 не открывал, обычно 2-2,8

если очень хочется, возьмите "младший полтинник", тот который 1,7, поэксперементируете - сами все поймете. да и тот рекомендую б/у минолтовский :)

Возьми просто Сони варио сонар 16-80, да темноват, да, не из дешевых, но он того стоит

Одновременно дешевле и лучше - не получится. :)

Надо отталкиваться от того, что нужно от объектива.. .

Под печать большим форматом, под съёмку на открытых дырках, следует брать сони 1,4 - поджатый до двух он достаточно резкий, красивый по рисунку. Если снимать что-то быстрое по автофокусу - поять же, он.

Минольтовский полтинник же хорош на 2,8 и далее - иначе мылит. Хотя, для экранных картинок или для печати небольшим форматом - более чем приемлемо. Автофокус там медленный и шумный.. . Опять же, насколько это критично?

бери самый недорогой 50 и не парься, главное смотри чтобы работал правильно, погугли как тестить

Галина, если не ошибаюсь. .
Я давно о фиксе задумывалась, но полтинник уже передумала брать
Всё задумываюсь о 60мм 2.0 Тамрон На другую марку просто денег не хватит. .
Ито, всё как то не рискну, фикс он и в африке фикс, вдруг места мало будет для съёмки. .
В общем, посижу, почитаю, что вам ответят.

Рекомендую купить minolta 50 f/ 1.7 при условии, что он в хорошем состоянии. Читал тесты о sony sel 50 f/1.4 и мне не понравились соотношение цена качество на мой взгляд завышены .