Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Стоит ли переплачивать за стабилизатор и чем он ухудшает картинку?
Продал я свой Кэнон 70-200/2.8 второй версии чтобы не упустить за 25тыс. руб 24-70/2.8. Объективом 70-200 II пользовался всего раза три при солнечной погоде. Сейчас открыл объявления на одном сайте и встал перед дилемой: то ли вторую версию за 54.000руб покупать, то ли первую с экстендером Х2 за 45.000руб. Спасибо за ответы, фотодрузья)
Стаб ухудшает кач-во картинки если спользуется там, где он не нужен. Там где он не нужен его следует отключать. Существует так же мнение, что если объектив идёт в версиях со стабом и без, то версия без стаба всегда имеет лучшую картинку - вполне возможно, наличие стаба скорее всего означает наличие доп. элемента и практически однозначно означает возможность косяков при фиксации подвижного элемента в "нейтральном" положении при выключении стаба. Для любителя возможный проигрыш в кач-ве из-за наличия стаба не играет никакой роли, а стаб для него нередко полезен. Когда нужно получить максимальное кач-во - снимают фиксами, большинство из них стабов просто не имеет (исключения - супертелевики и редкие извращения) . Если уж соглашаться на зум, то вполне можно и на зум со стабом.
Светосила стабу не замена: далеко не всё следует снимать на больших дырках. С другой стороны стаб не поможет на динамических сюжетах, а светосила - может (опять же оговорка о том, что далеко не всё следует снимать на больших дырках) . Универсальных рецептов нет, все зависит от личных предпочтений.
Светосила стабу не замена: далеко не всё следует снимать на больших дырках. С другой стороны стаб не поможет на динамических сюжетах, а светосила - может (опять же оговорка о том, что далеко не всё следует снимать на больших дырках) . Универсальных рецептов нет, все зависит от личных предпочтений.
У меня 70-200 f4 IS USM. Тоже долго мучился с выбором. Хотел брать 70-200 f2.8 USM. Но его не оказалось в наличии. Поэтому взял со стабом.
Специально проверял работу стабилизатора. Отключал его и включал. Снимал на 200мм и на 70мм. На выдержках короче 1/125 без стабилизатора можно снимать без проблем.
Это лично для меня. От 1/60 до 1/125 смаз получался 50х50 (примерно) . На более длинных выдержках мне сложно получать снимки без смаза, если снимать без стабилизатора.
Качество картинки со стабом и без него одинаковое. Во всяком случае, я разницы не заметил.
Про экстендер ничего сказать не могу, не пользовался. Но теоретически, он должен не много ухудшать качество.
Говорят, что использование экстендера x1.4 на качество картинки почти не влияет. А вот x2 вроде как снижает качество. Но я не думаю, что на много.
К тому же, снимать с экстендером постоянно нет необходимости.: -)
При данном выборе (как в впоросе) я бы взял вторую версию за 54 000:-)
Если стабилизатор есть, то его можно и отключить, при желании. А если его нет, то включать уже будет нечего!
Специально проверял работу стабилизатора. Отключал его и включал. Снимал на 200мм и на 70мм. На выдержках короче 1/125 без стабилизатора можно снимать без проблем.
Это лично для меня. От 1/60 до 1/125 смаз получался 50х50 (примерно) . На более длинных выдержках мне сложно получать снимки без смаза, если снимать без стабилизатора.
Качество картинки со стабом и без него одинаковое. Во всяком случае, я разницы не заметил.
Про экстендер ничего сказать не могу, не пользовался. Но теоретически, он должен не много ухудшать качество.
Говорят, что использование экстендера x1.4 на качество картинки почти не влияет. А вот x2 вроде как снижает качество. Но я не думаю, что на много.
К тому же, снимать с экстендером постоянно нет необходимости.: -)
При данном выборе (как в впоросе) я бы взял вторую версию за 54 000:-)
Если стабилизатор есть, то его можно и отключить, при желании. А если его нет, то включать уже будет нечего!
Сергей Недопёкин
Примерно так думаю и я.
Тут Андрей спел дифирамб стабу.. . Наверное, не пробовал снимать на 200 мм на 1/60... Посмотрел бы я на эти фото и на шевеленку.. .
У меня стаб ничего не спас, но и ничего не испортил. Хотя душевного спокойствия добавлял, а что еще нужно? ;-))
У меня стаб ничего не спас, но и ничего не испортил. Хотя душевного спокойствия добавлял, а что еще нужно? ;-))
Анечка Анечка
Ну на 1/60 без стаба снимать можно и не плохо, всё зависит от освещения и опыта фотографа. А вот если выдержки длиннее, то тут уже проблема появляется:-) Иногда и на 1/30 получается без смаза и даже на 1/15, но это редко.
Смотря какие запросы. Если для репортажа, то там стаб не особо то и важен, там все обычно снимается на коротких выдержках, где стаб бесполезен. В любом случае экстендер сильно портит изображение (и снижает светосилу) . Так что в зависимости от ваших потребностей смотрите. Что вам больше пригодиться 70-200/2.8 IS или 70-200/2.8+140-400/5.6
снимаю сейчас без стаба на 270 мм.. . отключаю специально.
до этого на 18-200 не было стаба.. . 2 года пользовался.
так что не так-то он и нужен)))
до этого на 18-200 не было стаба.. . 2 года пользовался.
так что не так-то он и нужен)))
Стабилизатор эффективен на фокусных расстояниях от 50 мм. Меньше - его работа просто не будет ощущаться.
Сергей Недопёкин
Вы себе рейтинг флудом заработали????Причем тут фокусные меньше 50????
развод лохов на деньги ) ...особенно на китах ..это на репортажном 70-200 ещо куда нишло когда либо совсем размазано либо немного подмазано ...до 50 мм вообще смысла не имеет.... лучше вместо стаба взять обьектив на ступень выше светосилой
Сергей Недопёкин
А, выше 2.8 не подскажите зум-объектив????
стаб не ухудшает картинку, у него другие функции-Считается, чтобы не смазать кадр, фотографируя с рук, необходима выдержка равная: 1/фокусное расстояние.
При этом, 1/фокусное расстояние это граничное значение, это не гарантия резкого кадра. Поэтому нужно делать серию кадров прежде чем выйдет нормальный результат, стабилизатор смещает эту границу в 4 стопа но не избавляет от необходимости делать серию кадров. Кто не понял, постараюсь объяснить на примере.
Пример. Вы прогуливаетесь по городу с зеркальной камерой и фотографическим настроением, видите что-то интересненькое, останавливаетесь, фотографируете, смотрите на экран – кадр смазан. Не паникуем, смотрим на фокусное расстояние - 200мм, значит, чтобы сфотографировать четкий кадр с рук, вам необходима выдержка 1/200 сек (одна двухсотая секунды) , делаем один-другой-третий кадр и получаем желательный результат. Так вот, если без стабилизатора вы будете фотографировать с выдержкой 1/200 сек, то с ним, можете фотографировать с тем же фокусным расстоянием (200мм) но выдержкой уже 1/60 сек!
При этом, 1/фокусное расстояние это граничное значение, это не гарантия резкого кадра. Поэтому нужно делать серию кадров прежде чем выйдет нормальный результат, стабилизатор смещает эту границу в 4 стопа но не избавляет от необходимости делать серию кадров. Кто не понял, постараюсь объяснить на примере.
Пример. Вы прогуливаетесь по городу с зеркальной камерой и фотографическим настроением, видите что-то интересненькое, останавливаетесь, фотографируете, смотрите на экран – кадр смазан. Не паникуем, смотрим на фокусное расстояние - 200мм, значит, чтобы сфотографировать четкий кадр с рук, вам необходима выдержка 1/200 сек (одна двухсотая секунды) , делаем один-другой-третий кадр и получаем желательный результат. Так вот, если без стабилизатора вы будете фотографировать с выдержкой 1/200 сек, то с ним, можете фотографировать с тем же фокусным расстоянием (200мм) но выдержкой уже 1/60 сек!
Похожие вопросы
- На что влияет стабилизатор в объективе? Стоит ли переплачивать и брать китовый объектив, но со стабилизатором?
- Стоит ли переплачивать за фотоаппарат Canon 500D или купить за меньшие деньги Canon 450D.
- в чём разница трипода из карбона и алюминия кроме веса? стоит ли переплачивать за карбон?
- Фотоаппараты Pentax K-r и Nikon d5100-много общего,но существенная разница в цене.Стоит ли переплачивать за бренд?
- Nikon D5100 или D5200 стоит ли переплачивать? Ни могу ни как выбрать стоит переплачивать за D5200? (34900 его цена)
- Стоит ли переплачивать за фотопарат nikon coolpix l340 vs l840 ???
- Canon 1D MARK II N или Canon 1D MARK II. Стоит ли переплачивать за Canon EOS 1D MARK II N ? Если стоит, то почему?
- Стоит ли переплачивать за объектив ?
- Canon EOS 400D или Canon EOS 450D? Стоит ли переплачивать за новую модель?
- Canon 450d vs 40d. а стоит ли переплачивать за 40д. 13vs28 за тушки (есть возможность 450 с рук взять)