Canon 70-200?

Именно модель 70-200 F4 IS отличается хорошим показателем в разрешающей способности (даже некоторые 70-200 F2.8 обходит) . Это плюс. Но все зависит от того, что именно вы снимать собираетесь.

Если движущиеся объекты в солнечный денёк, то стаб вам не даст никакого преимущества т. к спасает только от тряски рук. Если в темноте снимать более-менее статичные объекты на большой выдержке с рук - тогда да, практический смысл есть.

p.s
полностью согласен с Polega, но 2.8 это уже другая ценовая категория.

Ф4 со стабом - это совсем другой объектив, нежели без стаба. Другое все - и схема, и стекла. По качеству изображения по экспертным оценкам приближается к фиксам. А вопрос что брать является прямо-таки одиозным на уровне Кэнон или Никон и однозначного ответа не имеет. Что вам лучше и удобнее, то и берите.

Ведущие производители оптики отказываются от стабилизаторов в объективе, ибо это элемент ухудшает качество изображения. Идеальных стабов, увы, нет и при ближайшем рассмотрении, стабонутый объектив "мылит" против того же зума без стаба. В частности, L-ки "серии" 4,0 страдают этим. Берите 2,8 и без стаба.
Сугубо частное мнение.

Я люблю 70-200 без стабилизатора f/2.8
Стабилизатор мне только мешает и жрет аккумулятор..

взять без стаба и монопод как вариант... еще и денюшка останется на введение в эксплуатацию ;)