В фотиках я понимаю немного.
По ТХ фотиков сейчас явно видно, что делают их маркетологи, тем самым ставят задачу инженершам, (ну это мое мнение) а потому выбрать сложно т. к. там чуть больше то, а тут лучще это.... к примеру понты Никона 3200 с 24 мегапикселями на той матрице бесполезны я считаю, думю 16 это достаточно и платить за другие нет смысла, при этом цена такая же, как и на 5100, а там матрица малость по больще, не существенно конечно, но тоже, что то.
Вообщем что я хочу:
- Фот в пределах 5 тыс. гр. (630 баксов примерно, если за чуть больще в разумных пределах и стоящее то тоже пишите)
- Изучая фотики Кенон меньше всего нравиться, ну если будут обоснованные предложения то пожалуйста. Предпочтения отдаю Никону.
- Огромное желание баловаться советской оптикой в частности Гелиосы, Телеар 200, Гранит 11, Таир 2 и т. д. (у меня коллекция советских аппаратов потому очень хочу) , по большому счету делаю ставку на то что пока что буду бегать с ними и с дешевенькой пыхой, т. к. в изначальных планах вообще был Пентакс К7, просто финансовое положение изменилось.
- Предложения с моделями Сони и Пентакс приветствуются.
- Если есть мысли о снятых с производства достойных аппаратах за те же деньги, то отпишитесь.
Из ответов хочу дополнить свое мнение, что бы хотя бы определиться с производителем, а далее уже и с маркой.
Не считаю что вопрос тупой, потому не надо о этом писать и засорять ответы.
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Какой зеркальный фотоаппарат выбрать?
Бибигуль Сарсембаева
2 520
- Изучая фотики Кенон меньше всего нравиться, ну если будут обоснованные предложения то пожалуйста. Предпочтения отдаю Никону.
- Огромное желание баловаться советской оптикой в частности Гелиосы, Телеар 200, Гранит 11, Таир 2 и т. д.
сами себе противоречите или баловаться Гелиосами или Nikon
потому как и то и другое - сами себе геморрой покупаете
В этом плане как раз Canon оптимально для старой совесткой оптики - и приоритет диафрагмы работает и рабочий отрезок позволяет вешать без потери бесконечности
если дешевая пыха из советских = то спалите электронику, и выбросите деньги
чтобы не копировать
- Огромное желание баловаться советской оптикой в частности Гелиосы, Телеар 200, Гранит 11, Таир 2 и т. д.
сами себе противоречите или баловаться Гелиосами или Nikon
потому как и то и другое - сами себе геморрой покупаете
В этом плане как раз Canon оптимально для старой совесткой оптики - и приоритет диафрагмы работает и рабочий отрезок позволяет вешать без потери бесконечности
если дешевая пыха из советских = то спалите электронику, и выбросите деньги
чтобы не копировать
>Изучая фотики Кенон меньше всего нравиться
>Огромное желание баловаться советской оптикой
Взаимоисключающие параграфы соблюдены.
Наплюй на советскую оптику, которая есть полный сакс в сравнении с современной, и покупай то, что нравится и укладывается в означенную, крайне скромную цену.
>Огромное желание баловаться советской оптикой
Взаимоисключающие параграфы соблюдены.
Наплюй на советскую оптику, которая есть полный сакс в сравнении с современной, и покупай то, что нравится и укладывается в означенную, крайне скромную цену.
Юрий Гурин
50 657
Бибигуль Сарсембаева
Соблюдены на 100%)
Может по вашему мнению сов. оптика и У.Г., а я видел хорошие (по моим скромным не проф. представлениям) фотографии на многие сов. объективы.
Более того в виду интереса к старинным вещам и т.д. имею интересную коллекцию среднеформатных нем. аппаратов, много советских игрушек и т.д., так что грех не опробовать.
Ну а чего скромную?) Вполне адекватно. Я не готов к примеру выложить за Никон Д3Х 50 тыс. гр и, Н сумму на объектив, а раз уж П.К. и на приличную пыху, что бы по побаловаться в фотографировании, тем более, что я думаю, что это уйдет максимум с простых семейных фото, на более менее логично построенные кадры претендующие на интерес к себе среди не профов или для хорошего издевательства в фотошопе для создания артов и т.д.
Я как бы не зарабатывать собираюсь фотографией, потому ищу что то по уровню себе, да и по карману, пока что честным трудом много заработать не выходит, что бы без сомнений покупать себе полнокадровые игрушки для обыденных дел.
Может по вашему мнению сов. оптика и У.Г., а я видел хорошие (по моим скромным не проф. представлениям) фотографии на многие сов. объективы.
Более того в виду интереса к старинным вещам и т.д. имею интересную коллекцию среднеформатных нем. аппаратов, много советских игрушек и т.д., так что грех не опробовать.
Ну а чего скромную?) Вполне адекватно. Я не готов к примеру выложить за Никон Д3Х 50 тыс. гр и, Н сумму на объектив, а раз уж П.К. и на приличную пыху, что бы по побаловаться в фотографировании, тем более, что я думаю, что это уйдет максимум с простых семейных фото, на более менее логично построенные кадры претендующие на интерес к себе среди не профов или для хорошего издевательства в фотошопе для создания артов и т.д.
Я как бы не зарабатывать собираюсь фотографией, потому ищу что то по уровню себе, да и по карману, пока что честным трудом много заработать не выходит, что бы без сомнений покупать себе полнокадровые игрушки для обыденных дел.
Он не тупой, конечно - просто имеет место некоторое незнание и некоторое недопонимание. Во-первых, мегапиксели нужны для того, чтобы уменьшить погрешности объектива. Вас никто не заставляет хранить огромные картинки - просто уменьшайте их. При уменьшении качество картинки, естественно, возрастает. Во-вторых, матрицы на 3200 и 5100 совершенно одинаковы по размеру - они вообще у всей этой ценовой группы зеркалок одинаковы. В-третьих, если и есть в этих камерах какая-то маркетологическаяф хитрость, то она в том, что камеры одной ценовой группы, где-то до 50 000 рублей, совершенно одинаковы. Матрицы уперлись в технические возможности их изготовления, технологии у всех производителей одинаковые - откуда же возьмется различие?
Итакк, если Вы хотите работать с оптикой м42, о Никоне лучше забыть сразу - у него рабочий отрезок больше и все эти объективы на него не станут без специального линзового переходника - а это потеря качества. Остается Кенон или Сони (есть еще Пентакс, но это экзотика, Вы замучаетесь искать обслуживание и объективы) . Кенон - хороший производитель, но его дешевый сегмент пока в запустении - сейчас выходят интересные модели но поначалу они будут дорогими.
Я предпочитаю Сони - во-первых, у нее стабилизатор в тушке, во-вторых, объективы м42 и м39 подходят с простейшим переходником, в-третьих, есть отличная недорогая старая Минольтовская оптика, в-четвертых, электронный видоискатель гораздо лучше при ручной наводке на резкость - да и вообще нравится мне больше. Наконец - а37 имеет нормальное видео со следящим автофокусом - никто больше пока такого не сделал (кроме самых последних Кенонов, но их еще нет в продаже) . Я выбирал между а37 и Никоном 3200 - выбрал Сони, чего и Вам советую.
Итакк, если Вы хотите работать с оптикой м42, о Никоне лучше забыть сразу - у него рабочий отрезок больше и все эти объективы на него не станут без специального линзового переходника - а это потеря качества. Остается Кенон или Сони (есть еще Пентакс, но это экзотика, Вы замучаетесь искать обслуживание и объективы) . Кенон - хороший производитель, но его дешевый сегмент пока в запустении - сейчас выходят интересные модели но поначалу они будут дорогими.
Я предпочитаю Сони - во-первых, у нее стабилизатор в тушке, во-вторых, объективы м42 и м39 подходят с простейшим переходником, в-третьих, есть отличная недорогая старая Минольтовская оптика, в-четвертых, электронный видоискатель гораздо лучше при ручной наводке на резкость - да и вообще нравится мне больше. Наконец - а37 имеет нормальное видео со следящим автофокусом - никто больше пока такого не сделал (кроме самых последних Кенонов, но их еще нет в продаже) . Я выбирал между а37 и Никоном 3200 - выбрал Сони, чего и Вам советую.
Lidyia Darsigova
72 560
Бибигуль Сарсембаева
Здравствуйте. Спасибо большое за ответ, именно такой и ожидал увидеть, это меня хоть куда то больше притягивает. Сразу объясню что я в вижу своего развития очень глубоко вникаю в ТХ и их реальные возможности, стараясь игнорировать надписи - Кенон лучще и т.д.
Мб с мегапикселями я зря не дружу, но думал что 24 и более это для полного кадра достаточно, а не для скромного кропа.
С размерами матрицы след. дело обстоит ошибся малость у 3200 меньше чем у 5100:
1100D - 22.2 x 14.7 мм
D3100 - 23,1 x 15,4 мм
D3200 - 23.2 x 15.4 мм
D5100 - 23.6 x 15.6 мм
600D - 22.3 x 14.9 мм
A37 - 23.5 x 15.6 мм
650D - 22.3 x 14.9 мм
Мб с мегапикселями я зря не дружу, но думал что 24 и более это для полного кадра достаточно, а не для скромного кропа.
С размерами матрицы след. дело обстоит ошибся малость у 3200 меньше чем у 5100:
1100D - 22.2 x 14.7 мм
D3100 - 23,1 x 15,4 мм
D3200 - 23.2 x 15.4 мм
D5100 - 23.6 x 15.6 мм
600D - 22.3 x 14.9 мм
A37 - 23.5 x 15.6 мм
650D - 22.3 x 14.9 мм
???????°???° ?????????µ?µ???°
А вот мне Sony не нравятся именно из-за электронного видоискателя. Это убожество здорово садит зрение.
За 5000 грн и без понтов вот это http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/92/93
Ну если важна влагозащита. то чуток дороже К-50
Ну если важна влагозащита. то чуток дороже К-50
Андрей Серов
57 740
Бибигуль Сарсембаева
Аппарат интересный, подумаю, т.к. вообще изначально задумывался именно о Пентаксе только К 7
к оптике подбери тушку... любую, остальное от лукавого
Прдпочтения Nikon и советская оптика не стыкуются! Вам надо из линейки Sony NEX смотреть по цене. На них элементарно ставится советская оптика и не только. Практически всё. Матрица как у зеркалок и фото пожалуй лучше.
Тема Хабир
40 484
Присоединяюсь к Jurijus. Какой смысл покупать современную высокотехнологичную камеру к которой разработан целый парк первоклассной современной оптики, лишь для того чтобы нацепить на нее древнее барахло, и мучиться потом с ним? Купите Зенит, да снимайте на Гелиосы, Граниты, и прочие порождения сумрачного советского гения.
Алёна Бандак
26 348
Бибигуль Сарсембаева
"Хэй хэй парниша палегче"
Пока в странах "сумрачных гениев" как вы выразились, во всю бегали с 50 годов как минимум с приличными аппаратами и сравнительно хорошими стеклами, Кенон как минимум до 87 ничего более вразумительного и достойного не мог сделать. Так что почти 40 лет истории фотографии можно было отдать СССР, не все ведь были с Агфой, Фоихландером и т.д. на тот момент.
Пока в странах "сумрачных гениев" как вы выразились, во всю бегали с 50 годов как минимум с приличными аппаратами и сравнительно хорошими стеклами, Кенон как минимум до 87 ничего более вразумительного и достойного не мог сделать. Так что почти 40 лет истории фотографии можно было отдать СССР, не все ведь были с Агфой, Фоихландером и т.д. на тот момент.
Maxim &c
2 011
Похожие вопросы
- Какой зеркальный фотоаппарат выбрать, посоветуйте для новичка
- Какой зеркальный фотоаппарат выбрать?
- Какой зеркальный фотоаппарат выбрать?
- Какой зеркальный фотоаппарат выбрать для новичка?
- Какой зеркальный фотоаппарат выбрать?
- Какой зеркальный фотоаппарат выбрать?
- Какой зеркальный фотоаппарат выбрать?
- какой зеркальный фотоаппарат выбрать?
- Подскажите чайнику) Какой зеркальный фотоаппарат выбрать ценой не более 20.000 руб.? Можно чуть подороже,тысячи на 3)
- Какой зеркальный фотоаппарат выбрать?
Начнем с того что есть советская оптика под байонет Никона....Н серия, гугл в помошь, хорошо стоит если не ошибаюсь, и не нужны переходники с линзами.
Если коллекционирование советской техники, и желание опробовать их оптику, и не предпочтение к Кенону у вас не совмещается в разуме, то я вам не завидую.
Для ясельного уровня могу объяснить по другому - я люблю яхты....но боюсь воды.
Для более широкого смысла - подумайте на досуге о том что хаос, может быть другой формой порядка.
Вообще приоткрою тайну - мир полн противоречий и действительно серьезных и противоречивых.
Пыха не советская) Тут посмешили)
Вообще как то хочется увидеть модели конкретные, и какое то пояснение, почему - так, а не - так, как у товарища, который ниже вас отписался, а у вас все критика, похожая на попытку выпендрится.
Не какого негатива, только здравый смысл.