для портретников лучше подойдет 50мм 1.8G или 35мм 1.8G . Никон 5100. цена у них примерно одинаковая.

смотрите так:
классический портрет лицевой -85мм
поясной - 50мм

НО! ! Это для 35мм, у ас кроп 1,5., т. е 50 у вас превратится в 75, а 35 в 52. Т. Е. если следовать классическим канонам, то вам для 50мм объектив на кропнутой камере будет подходить для поясного портрета.. . поняли алгоритм?

Хотя все это несколько условно. Мне мой полтинник на полноматричной камере вполне достаточен для любых портретов, и покупать отдельно 85 я не собираюсь.

50мм получше

Лучше 85 1.8.,но можно и 50 1.8 G.

1. Хороший портрет можно снять ЛЮБЫМ объективом.
2. Понятие "портретного" объектива достаточно условное. Считается, что крупноплановый (!) портрет легче снять на 135 мм для пленки и ФФ, или на 85 мм для кропа .
3. Т. о. , ни 50/1,8, ни 35/1,8 портретными объективами считаться не могут. Что не мешает умелым фотографам делать хорошие портреты любым из них. ;-)))))))))
ИМХО глубокое. Три раза.

Согласен с Хелен.
Для портрета фокусное желательно побольше.

Как мне жаль тех людей, которые не посоветовавшись, покупают зеркалки, а потом нудно, второй день подряд, ищут возможность купить какой-нибудь говённый объектив и получить с него супер портрет!
Я вам вчера два раза отвечал, что для нищих зеркальщиков 85 1.8 -самый отличный портретник и лучше, с вашим дохлым бюджетом, вы не найдёте ничего и никогда! (ближайшие 5 лет)
Неужели трудно понять, что лучше подождать и накопить на нормальное стекло, чем купить какашку и парить потом ею мозг себе и людям несколько дней подряд!

Поддерживаю Виктора, портрет можно снять на что угодно, но все же считается, что для портретной съемки желательно фокусное расстояние побольше. 50мм для этих целей подойдет лучше.

Портрет можно и фишаем снимать.
Однако, классический портретник идёт от 70 мм и без разницы кроп или фф. Хелен написала разумно.

Из предложенных лучше 50 мм, потому что второй - широкоугольный, им только политиков снимать (морда на пол-кадра разливается).