Полтинник 1.8 кэнона стоит или не стоит брать? Ваш опыт.

гелиос отличается сильно.. 1.8 еще поискать удачный экземпляр, игрушка за эту цену

на днях кэнон 50мм 1.8 СТМ выходит-его и покупай

Если вам Canon 35/2 неирезкий. То как-то странно смотрится вариан с Гелиосом. Вы хотите объектив поменять на бутылочное стекло и ожидаете резкость...

что такое "кручение"? 8-0

Да нормальный объектив (я про К50 1.8). А гелиос - дешевая игрушка, на которую уже и мода прошла.
Вот, снял на полтинник 1.8

Товарисч Кэнонист, Кэнонер....)) взял гелиос - ссался от радости...
Взял 50/1,8 - ссался еще больше..
понял что хватит издеваться над собой - взял 50/1,4 - сурово снимает и не меняет...
Выводы? )))

Хороший объектив. Автофокус нормальный, но медленный. Боке приятное, невыдающееся, но... Оптически очень хорош от 1,8 диафрагмы. Для боке можно Зенитар-м 1,7/50 или Takumar 1,4/50 найти. У меня Biotar 58/2 разных лет есть немецкие, мс Гелиос-44м7 . Вобщем, Canon 1,8/50 отличный объектив.

Про автофокусировку "гуляющую" уже говорили. И конструкция слабовата. А разрешение нормальное только в пределах диафрагм 2.8 - 11 (верхнее значение может опускаться на кропах с мегапикселями более 12, по причине дифракции, которая уменьшается на ФФ, если только и ФФ не "набухали" туда мегапУкселей").
В итоге, "за эти деньги" - адекватное качество.

Хороший объектив, но только для начинающих. Это ОДИН ИЗ ПЕРВЫХ объективов, разработанных для линейки EOS. но при этом серьёзных улучшений за 25 лет практически не претерпел. Скорость АФ определяется микромотором, а её точность - устаревшим процессором объектива. Лично я работал таким в далёком 1994-м году на тушке EF-M - была такая плёночная неавтофокусная камера.
Кстати, 50/1,4 тоже разработан достаточно давно и имеет очень большой процент отказов системы автофокуса, столкнулся с этим в прошлом году. За ремонт такого объектива с товарища в сервисе запросили половину его стоимости, а посему от своего сразу избавился. В настоящий момент пипл хвалит Сигму 50/1,4, но сам её не юзал и сказать ничего не могу.

Поклонник Душ, Кеноновский полтос - определенно лучшая вещь за те копейки, что за неё просят. Единственный геморрой объектива - он полуслепой в плане фокусировки и может очень долго елозить туда-обратно пока зацепится. Но раз АФ не нужен, то это более чем прекрасный выбор.
И еще одна особенность - кольцо фокусировки не тугое, оно очень легко ходит. Кому-то плюс, возможно придется приноровиться. + боке довольно граненое, из-за малого кол-ва лепестков в объективе.

Я бы брал его, а не Гелиос