Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Какой объектив выбрать и почему?

Всем здравствуйте!) Присматриваюсь к трем вариантам объективов: Canon 24-70 f/4 IS USM, 24-70 f/2.8 L первой версии, и 24-105 f/4 IS USM L II. Подскажите, какой из них выбрать и почему? 24-70 2.8 L II больно жирно и дорого, его не рассматриваю к покупке
Serik Aitbaev
Serik Aitbaev
107
... всё предельно просто. аппаратура должна окупиться за год. Из этих соображений и покупай.
КР
Катя Рафалёнок
90 769
Лучший ответ
Serik Aitbaev Я для себя, не для коммерции
покупай 24-70mm F2.8 DG OS HSM | Art он не уступает кэнону
ЖУ
Жбб Узункуль ******
64 676
Canon 24-70 f/4 IS USM - хороший, но в работе может и не хватать светосилы
Canon 24-70 f/2.8 L - на старых камера с невысоким разрешением выглядит не плохо, но для современных разрешения не хватает
Canon 24-70 2.8 L II - всем хорош, но цена не адекватна
Canon 24-105 f/4 IS USM L - мягко говоря, весьма посредственный объектив и в первой и во второй версии
Вам шашечки или ехать? Если ехать, то оптимальный выбор
Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di USD VC старый или G2, оптическое качество у них практически одинаковое, но у G2 существенно более качественный конструктив.
Александр Гацуц
Александр Гацуц
98 450
Дархан Баязитов "Canon 24-105 f/4 IS USM L - мягко говоря, весьма посредственный объектив и в первой и во второй версии" - с чего такое предвзятое отношение? Очень не плохой объектив! Картинку отличную выдаёт! Да, не самый светосильный, но и цена не самая высокая. Да и диапазон ФР очень привлекательный. Если у меня этот объектив 1-й версии. Очень он мне нравится. 90% снимаю на него. На качество картинки не жалуюсь. Никаких фронт-бэк фокусов и в помине нет. С зайцами тоже нет проблем.
Это не какой-нибудь там Тамрон или Сигма, с которыми вечные проблемы. Это Canon! к тому же L-серия. А это качество!
Ценник сам за себя говорит! (Что лучше)
Конечно 24-70 f/2.8 L если-же денег не хватает то Canon 24-70 f/4 IS USM
Но уж точно не 24-105! Г@вно объектив!
Илона Макулик
Илона Макулик
54 918
Serik Aitbaev Денег 80
у 24-105 жесткий технический рисунок с нервным боке, если дорого 24-70, смотри на подобный от тамрон токина сигма
О.
Оксана ...
46 295
Дархан Баязитов Не жёсткий. А очень даже замечательный рисунок!
Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2
Павел Климов
Павел Климов
42 585
Первый
AS
Anastassiya Sovanenko
36 648
Прекрасный вариант и по цене и по качеству Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 (A032)
https://market.yandex.ru/product--obektiv-tamron-af-sp-24-70mm-f-2-8-di-vc-usd-g2-a032-canon-ef/1729051780
Только так.
[Й
[ Йа Псих И Не Ипёт]
33 963
Serik Aitbaev Тамроны даже не ремонтнопригодны, не то, чтобы их на камеру ставить)))))
На 24-105 честно говоря красная линия для маркетинга и понтов нарисована. По уровню картинки, который он выдаёт, это на L серию совсем не тянет. Это в целом может и нормальная штатная рабочая лошадка, если недорого возьмёшь, просто надо понимать. что качество там совсем не от L-ки. Хотите сэкономить и не хватает денег на 24-70 f/2.8 L II? Присмотритесь к альтернативным производителям, типа тамрона и сигмы. Цены там гораздо вкуснее.
Денис Романов
Денис Романов
26 302
Canon 24-70 f/4 IS - легкий, резкий, компактный.. f4 на современный камерах с чистыми высокими исо, не критично.. сам им пользуюсь.

Canon 24-70 f/2.8 L - менее резкий, особенно на 2.8.. но мылом не назовешь, резкость достаточная.. картинка в целом более приятная.. большой, тяжелый, со временем появляется люфт хобота... хороший объектив, иногда жалею что продал.

Любой из этих двух по своему хорош, первый резче, у второго картинка приятней.
__Assema Kairgeldy*)))
__Assema Kairgeldy*)))
10 115
Александр Гацуц "чистые" высокие ИСО это замечательно, но Вы как нибудь на досуге поинтересуйтесь, как при повышении ИСО меняется ДД и что происходит с цветом
берите Canon 24-70 f/4 IS USM.
Жазира Оспанова
Жазира Оспанова
5 663

Похожие вопросы