Гражданское право
Мне присудили выплатить деньги по рассписке...
Присудили выплачивать деньги по расписке... Расписку написать заставили, Деньги я не брал... Суд проиграл из-за того что не смог доказать что не брал деньги... из-за не достаточности фактов....и не всех свидетелей послушали время на обжалование ещё есть подскажите как это сделать правильно и чтоб дело заново пересмотрели со всеми свидетелями?
Александр!
Ответ элементарно прост: найти хорошего юриста и не заниматься самодеятельностью (если Вы не юрист) , т. к. в такой ситуации слишком много важных аспектов, кот. Вы не поймете, не будучи юристом, даже если Вам (бесплатно) кто-то согласиться объяснять.
Ну а на досуге почитайте следующую ст. ГК РФ:
Статья 812. Оспаривание договора займа
1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний НЕ ДОПУСКАЕТСЯ, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Не зная всех аспектов Вашей ситуации сложно Вам что-то советовать (чтобы по делу, а не пустой трёп) , но полагаю, что Вам придётся писать заявление в милицию (без этого вряд ли обойдётесь) .
Ответ элементарно прост: найти хорошего юриста и не заниматься самодеятельностью (если Вы не юрист) , т. к. в такой ситуации слишком много важных аспектов, кот. Вы не поймете, не будучи юристом, даже если Вам (бесплатно) кто-то согласиться объяснять.
Ну а на досуге почитайте следующую ст. ГК РФ:
Статья 812. Оспаривание договора займа
1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний НЕ ДОПУСКАЕТСЯ, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Не зная всех аспектов Вашей ситуации сложно Вам что-то советовать (чтобы по делу, а не пустой трёп) , но полагаю, что Вам придётся писать заявление в милицию (без этого вряд ли обойдётесь) .
Кассацию не выиграешь. Показания свидетелей не допускаются в качестве доказательств по таким делам. Только письменные доказательства. Адвокат должен был Вам это разъяснить.
Если вас заставили как вы пишите написать данную расписку, то почему вы сразу не пошли в милицию-полицию и накатали жалобу о том что вас принудили, угрожали, шантажировали написать такую расписку. Сейчас вы реально не можете доказать что вас к принудили к такому действию, так вы после этого спокойно сидели на заднице а тут вдруг суд и оказываеца вас заставили.... вывод делайте сами. Смысла даже не было обращаться к адвокату.
Срочно бери адвоката и если выиграешь по кассации, то
еще и издержки вернут.
еще и издержки вернут.
Александр. Ваш вопрос содержит слищком мало информации для более развернутого ответа. Как правило, лица, которых заставили написать расписку, сразу обращаются в правоохранительные органы, которые в ходе рассмотрения заявления проверяют данный факт. Такое действие судом воспринимается как доказательство отсутствия займа. Но если Вы написали расписку и прошло много времени, то Ваши шансы доказать отсутствие займа, даже при наличии свидетелей, крайне малы.
Похожие вопросы
- мне присудили выплатить истцу 400 тысяч рублей
- По решению суда после развода должна выплатить деньги мужу в течении трех лет, приставы сказали выплатить за 2 месяца
- Если работающему человеку присудят отдать деньги за дтп, то будут снимать с зарплаты или сначала обнулят карточку?
- Подскажите, пожалуйста! 6 лет назад меня сбил один товарищ на машине. Суд присудил ему выплатить компенсацию (см внутри)
- Присудили оплату большой суммы, выплатить которую нет возможности. Что делать, чтобы не быть злостным неплательщиком.
- При капитальном ремонте крыши залило много квартир, в том числе и мою прошел год ремонт не сделали и деньги не выплатили
- Правильно ли оформлена рассписка?
- Ecли дать деньги в долг и брать на всякий случай рассписку с клеента то на сколько она эфективна !
- Обязательно ли заверять рассписку у нотариуса ? Есть сомнения,что по ней могут не отдать мне деньги которые я им дала!!
- страховая требует обратно деньги выплаченные мне по ОСАГО т. к. выяснилось что полис поддельный.