Проверьте пожалуйста решение мной задачи по Арбитражке кому не лень

ООО «Белый лебедь» заявило в Арбитражный суд г. Москвы требование о признании недействительным решения № 312 ИМНС РФ по г. Москве № 38 от 12.01.2003 г. о взыскании недоимки в размере 318000 рублей в бесспорном порядке.
В предварительном судебном заседании от 09.02.2003 г. заявитель заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер, а именно: запретить ИМНС РФ по г. Москве № 38 производить бесспорное списание денежных средств во исполнение решения № 319 от12.01.2003 г. до вынесения судебного акта по данному делу.
Ходатайство было мотивировано тем, что во исполнение оспариваемого акта налоговым органом выставлено требование № 1014/03 от 28.01.2003 г. об уплате суммы налогов. При этом срок добровольного исполнения требования установлен 11.02.2003 г. Списание денежных средств по соответствующим инкассовым поручениям приведет к приостановлению работы заявителя и затруднит исполнение возможного судебного акта по данному делу.
Ответьте на следующие вопросы:
1. Подлежит ли удовлетворению заявленное ООО «Белый лебедь» ходатайство об обеспечительной мере?
2. Каковы должны были бы быть обстоятельства, приводимые заявителем, чтобы его ходатайство подлежало удовлетворению?
3. Мог ли заявитель обратиться в суд с просьбой о принятии иной – специальной – обеспечительной меры, применяемой арбитражным судом по делам о признании ненормативных актов недействительными? Какая эта обеспечительная мера?

Решение
1) Заявленное ходатайство не будет подлежать удовлетворению так как списание денежных средств по соответствующим инкассовым поручениям никак не затруднит исполнение решения суда по отмене акта налоговой службы на основании ч. 2 ст. 90 АПК РФ Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
2) Чтобы ходатайство подлежало удовлетворению необходимо чтобы решение о взыскании денежных средств в бесспорном порядке в виде обращения взыскания на счета должника вступило в силу, на основании ч. 2 ст. 91 АПК РФ. По условию же нашей задачи срок для добровольного исполнения требования еще не прошел.
3) По основаниям указанным в ч. 3 ст 199 АПК