Подсудимый в суде на след. заседании полностью отказался от показаний, данных ранее. Каков возможный исход?

Отказ от показаний - это его право, никаких возможных исходов для него не влечет, суд будет исследовать все представленные обвинением доказательства, давать им оценку и принимать решение

Исход будет очень простым. Его показания данные на следствии огласят, а в приговоре судья напишет, что считает показания подсудимого данные на следствии достоверными. добытыми в установленном законом порядке, а сена показаний это попытка подсудимого избежать наказания.

если показания даны в присутсвии адвоката-да пусть хош что говорит-все равно судить будут по показаниям (его) данным на предварительном следствии

подсудимый может давать любы показания, но данные им показания с участием защитника могут быть использованы в последующем. т. е. если он на следствии дал признательные показания с адвокатом, суд может их положить в основу приговора наряду с другими доказательствами, даже если в суде он даст абсолютно иные показания.

Не совсем корректно вопрос изложен. Не зная полностью ситуации трудно дать ответ.

Кроме показаний подсудимого в делах еще используются и другие доказательства: показания, свидетелей, потерпеших протоколы осмотров, выемок, заключения экспертиз и мн. другое. Все зависит от ситуации. Отказ от показаний - форма защиты. Как оценит суд его поведение, такой будет и исход и позиция прокурора при назначении и предложении наказания. Либо основания оправдания. Нужно знать частности.

Ну отказался и отказался - хрен с ним, даже если он без адвоката их давал, в основу обвинения явно не только его показания положены