Уголовное право

помогите решить задачу , пожалуйста!

Сульева участвовала в судебном заседании в качестве законного представителя своего десятилетнего сына, которому умышленно был причинен тяжкий вред здоровью соседом по квартире. В конце судебного заседания Сульева была допрошена в качестве свидетеля и на ее показания сослался суд в приговоре. В кассационной жалобе осужденный написал, что суд не имел права ссылаться на показания Сульевой ,так как в тот день , когда пострадал ее сын ,она была в гостях у своей сестры и в суде дала показания со слов сына. Кроме того она заинтересована в исходе дела ,так как является матерью потерпевшего.Обоснованы ли доводы осужденного?
АА
Айгерим Андамасова
73
В УПК РФ нет запрета на допрос законного представителя в качестве свидетеля, за исключением, может быть, случая если зак. предст. допущен в качестве защитника.
Если з. п. ( мать) дала согласие на допрос в качестве свидетеля по делу сына, то жалобы в части"суд не имел права ссылаться на показания Сульевой"- является необоснованной.
Довод о том, что мать не могла знать обстоятельств, в жалобе указан правильно, он подлежит оценке с другими доказательствами.
В том числе и сточки зрения заинтересованности свидетеля.
Гулбаршын Жукенова
Гулбаршын Жукенова
47 027
Лучший ответ
она узнала о проишедшем со слов сына, видимо были следы насилия. она является косвенным свидетелем.
НФ
Николай Федоренко
61 356
Суд должен руководствоваться всесторонностью дела и беспристрастностью, пишите жалобу и на судью, хотя зачем ребенка обидели
OC
Oleg Cernatu
2 528
Доводы о том, что она является заинтересованым лицом несостоятельны. Другое дело что она в момент совершения преступления отсутсвовала дома - это безусловно должно иметь силу, так как дети имеют привычку обманывать, преувеличивать. И могут просто неправильно оценить ситуацию и дать неверные показания.
Любовь Ильюшенко
Любовь Ильюшенко
1 480
По-моему нет, но почему сейчас не обосную, не помню.
Владимир Шакуров
Владимир Шакуров
980
Как законный представитель малолетнего потерпевшего, Сульева имеет право как и другие участники дела (обвиняемый) знакомиться с материалами судебных заседаний и т. д. и т. п. , а так же заявлять ходатайства, представлять доказательства. К таким доказательствам и относятся данные ею показания в заседании. Нарушений закона в этом нет. Она защищает интересы своего малолетнего сына и довод о том, что она является заинтересованной стороной в данном случае будет не состоятельным.
Нина Дорожникова
Нина Дорожникова
975

Похожие вопросы