помогите решить задачу пожалуйста!!!!

Серегин будет осужден по ч. 2 ст. 115 УК РФ. Долгов будет осужден по ч. 2 ст. 115 УК РФ и ст. 161 УК РФ. В данном случае имеет место эксцесс исполнителя, согласно условиям задачи Долгов по собственному умыслу, не уведомляя об этом Серегина вернулся на место преступления и совершил грабеж. Умысел Серегина охватывает только ст. 115 УК РФ, то есть причинение легкого вреда здоровью Потребкина. Долгов же помимо ст. 115 понесет наказание по ст. 161 УК РФ, так как еще и совершил открытое хищение чужого имущества. В данном случае это может быть и грабеж, а кража. Правильно квалифицировать действия Долгова в части хищения чужого имущества можно будет только тогда, когда будет ясно открыто ли похищал Долгов чужое имущество, во-первых был ли Потребкин на тот в момент в сознании, а во-вторых, видел ли Долгов, что за ним наблюдает свидетель из соседнего дома. В данном случае разбоя не будет точно, так как исходя из условий задачи для хищения чужого имущества Долгов к Потребкину какую-либо силу не применял, а легкий вред здоровью потерпевшему был причинен ранее.

Ст. ст. 115 и 161 УК РФ

ст. 213 ст. 115 ст. 29 и ч. 1 161 УК РФ.

115 УК РФ у обоих сначала была, но затем действия Долгова переросли в в разбой или грабеж - по акту СМЭ