Уголовное право
покушение или тяжкий вред?
Василий Печкин решил отомстить участковому Светлову за то, что тот грозил привлечь Печкина к уголовной ответственности по ст. 119 УК за угрозу убийством в отношении жены Печкина Татьяны, поскольку угрозы такие высказывались неоднократно и Т. Печкина воспринимала их как реальные. Месть Печкина выразилась в том, что он, подкараулив поздно вечером невесту Светлова Ирину Палкину, нанес ей несколько ударов ножом, отчего потерпевшая потеряла сознание. Полагая, что она умерла, Печкин с места преступления скрылся. Потерпевшей оказалась не Ирина, а Светлана Панкина. Ирина и Светлана были сестры-близнецы, о чем Печкин не знал. Светлане был причинен тяжкий вред здоровью. Светлана Палкина и Светлов находились в неприязненных отношениях. это покушение ст30 п3 или ст 111 ч2?
В данном случае Вами описана фактическая ошибка, характеризующаяся неправильным представлением виновного лица (т. е. Печкина) о фактических обстоятельствах, относящихся к объекту и объективной стороне совершенного им преступления. А если быть более точным, то ошибка в личности потерпевшего, которая заключается в том, что ошибочно причиняется вред не тому человеку, которому лицо хотело причинить вред. Такого рода ошибка не влияет на квалификацию, так как не касается обстоятельств, являвшихся признаками состава преступления. Квалификация по направленности умысла.
Как указывает ПВС РФ в п. 3 Постановления № 1 от 27.01.1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве":
"При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека) , а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. "
Учитывая вышеизложенное, анализ умышленных действий виновного, действия В. Печкина должны быть квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ.
P.S. Квалифицирующий признак п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, " близкого лица, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности", можно также рассмотреть.
Как указывает ПВС РФ в п. 3 Постановления № 1 от 27.01.1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве":
"При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека) , а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. "
Учитывая вышеизложенное, анализ умышленных действий виновного, действия В. Печкина должны быть квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ.
P.S. Квалифицирующий признак п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, " близкого лица, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности", можно также рассмотреть.
покушение на убийства конечно же, но так как не убил то умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с целью убийства, насчет цели убийства точно не помню но знаю точно что статья умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Похожие вопросы
- ДТП с причинением тяжкого вреда здоровью.
- Что грозит за причинение тяжкого вреда здоровью при самообороне?
- Имеется ли причинная связь между действиями молодых людей и тяжким вредом здоровью?
- Тяжкий вред здоровью.
- До возбуждения уголовного дела была проведена судмед экспертиза, постановление судмедэкспертизы - тяжкий вред здоровью
- Проведена судмед экспертиза, постановление судмедэкспертизы - тяжкий вред здоровью. Уголовное дело возбудили по ст. 111,
- Есть ли состав преступления (вымогательство, оскорбление, угроза тяжкого вреда здоровья)
- Какая есть статья по причинению тяжкого вреда здоровью?
- Какая статья светит за угрозу и попытками нанести тяжкий вред здоровью
- Когда были внесены последние изменения в статьи о причинении тяжкого вреда зоровью, где можно ознакомиться с ними?