Уважаемые юристы! Повлияет ли на УДО тот факт, что осужденный не признал своей вины при вынесении приговора?

Поскольку мнения отвечающих разделились, а приведенные доводы не отсылают к каким-либо источникам, позволю себе ответить как данный вопрос разрешается с точки зрения юриспруденции. А именно, что думают по данному вопросу высшие судебные инстанции РФ.

"Нет в ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ каких-либо положений, которые позволяли бы расценивать непризнание лицом своей вины в совершении преступления в качестве обстоятельства, исключающего условно-досрочное освобождение, - по смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания" (см. Определение КС РФ от 20 февраля 2007 г. N 110-О-П) .

"В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, НЕ указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, НЕРИЗНАНИЕ осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т. д. " (п. 6 ППВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8)

Более того, НЕ признавая себя виновным в ходе предварительного и судебного следствия, лицо таким образом РЕАЛИЗУЕТ свое ПРАВО на ЗАЩИТУ. Право сие предоставлено ему ЗАКОНОМ. Впоследствии суд НЕ праве ограничивать осужденного в праве на УДО в связи с тем, что он (осужденный) ранее реализовывал свое ЗАКОННОЕ право на защиту.

Вывод: Непризнание вины в совершенном преступлении (по приговору) НЕ ДОЛЖНО влиять на разрешение вопроса об условно-досрочном освобождении.

Статьей 79 УК РФ такого условия для применения УДО не предусмотрено

Не повлияет.
Недавно был прецедент, ищите в сети, освободили мужика, аж ударившего милиционера на митинге. Но он себя тоже хорошо вел, хотя вину и не признал.

Могу сказать точно, что даже комиссию не пройдёт. Надо осужденному подойти к отряднику, тот подскажет форму заявления о признании вины за преступление (я её не помню) . И всё дело сделано - вина признана и препятствий больше с этой стороны нет.

какой упертый ))) да нет, не влияет, если только он вел себя хорошо )

Это совершенно разные вещи. УДО дается за примерное поведение, приговор и признание своей вины к этому не имеют никакого отношения

на самом деле повлияет, сейчас придумали такую чушь, как социальные лифты, осужденный должен не только осознавать свою вину, но еще и просить прощения у потерпевших, дело в том, что ходатайство подает администрация учреждения и прокурор, как правило, отказывает в УДО, и в этом случае приходиться уповать на суд, вот и получается, что закон говорит одно, а на деле все по старому

Социлаьные лифты дейсвтительно есть. Тоже фигня какая то тнепонятная, хотя уже действует вовсю. Для УДО, с как говрил мой бывший начальник, с точки зерения чистой законности)) , признание вины коненоч не обязательный фактор. Но если зек в суде скажет что вину не признает до сих пор, то я вас уверяю, суд и прокуро найдет кучу причин, что бы этого удо не было. Да и не по совести это, вину не признал. то тогда какое испарвление то?

Вполне вероятно, что это может повлиять на отказ в удовлетворении ходатайства об УДО.

Приговор вынесен, преступление доказано, а то, что осуждённый до сих пор орешеГ, это его проблемы