Чем отличается мировое соглашение по реабилитирующим или нереабилитирующим.

Одно из оснований для прекращения уголовного дела ст. 76 УК РФ Освобождение от уголовной отвественности в связи с примирением с потерпевшим. В данном случае лицо в отношении которого прекращено уголовное дело не имеет права на реабилитацию. В соответствии с УПК РФ :

Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию
1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право нареабилитацию, например, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор либо подозреваемый ( обвиняемый) после с прекращением в отношении его дела в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Вообще-то у мирового соглашения не божет быть никаких оснований, оно просто мировое соглашение

При заключении мирового соглашения для суда не имеет никакого значения, по каким мотивам оно заключено между сторонами и в решении суда по данному вопросу причиной прекращения дальнейшего рассмотрения дела в суде указывается конкретно - за примирением сторон.

есть разилче, но это не мировое соглашение. такого документа в уголовке нет.
Различия следующие - по ребиалитирующим основаниям - значит последствий отрицательных нет, более того, есть право на реабелитацию.
По нереабелетир. - последствия в виде возмщения потерпевшему имущественного вреда или компенсация морального.
Это навскидку. Есть и еще разница, но все в том же смысле.