Уголовное право
Помогите решить задачу по УК.
Ночью на Федченко напал вооруженный ножем на Тополев, который пытылся убить Федченко. Федченко в схватке отобрал у Тополева нож и нанес ему 2 ранения в живот, после чего Тополев пытался бежать, но пробежав несколько метров упал. Увидев, что Тополев истекает кровью и опасаясь ответственности за садеянное, федченко бросил нож и убежал с места проишествия, оставив Тополева без помощи. Тополев сканчался. При своевременном оказании ему мед. помощи он мог выжить. Квалифицируйте садеянное.Я так понимаю необходимая оборона ст. 37. Превышения пределов нет как мне думается... (хотя возможна и 108 ст.)А что еще? Можно ли вменить Оставление в опасности??? Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.Но ведь действия Федченко вряд -ли можно назвать заведомыми. скорее всего у него не было умысла оставить умирать. Он испугался.А "бросил нож" - это будет сокрытием следов преступления.
Андрей Мегион
1 781
1) какое превышение, если напали с ножом? в законе сказано "если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия"
2) а вот "оставление в опасности" вменить реально, т. к. в статье сказано "либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние", Вы ошиблись в том, что в действиях Тополева не было прямого умысла, т. к. он осознавал, что, будучи обязан оказать помощь лицу, заведомо находящемуся в опасности, и имея возможность оказать помощь, желает уклониться от нее, а мотив данного преступления не является квалифицирующим признаком
2) а вот "оставление в опасности" вменить реально, т. к. в статье сказано "либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние", Вы ошиблись в том, что в действиях Тополева не было прямого умысла, т. к. он осознавал, что, будучи обязан оказать помощь лицу, заведомо находящемуся в опасности, и имея возможность оказать помощь, желает уклониться от нее, а мотив данного преступления не является квалифицирующим признаком
квалифицируем-вывод такой. СТУДЕНТ! УЧИСЬ САМ. ну решим мы, каждый по своему. у каждого юриста свое мнение.. два юриста-три мнения как говориться.. но тебе то это мозгов не прибавит
Маргарита Гранкина
30 348
А что еще? Можно ли вменить Оставление в опасности?? ?
всего вернее это будет, превышения нет, человек вправе защищать свою жизнь всеми доступными средствами
всего вернее это будет, превышения нет, человек вправе защищать свою жизнь всеми доступными средствами
У меня недавно на процессе тоже был такой прокурор, как Андрей Обрядов. Он гневно говорил "какая же тут самооборона, когда он, выхватив нож, не выкинул его (чтобы избежать самому смерти) , а напал с этим же ножом на нападавшего? "
Моему подзащитному дали 2 условно по 111 ст. Пробовали обжаловать - не прошло. Желаю этому прокурору и судьям самим оказаться в роли потерпевшего от нападения. Посмотрел бы я, как они будут вести с бандитом беседы о морали.
По существу. Преступление явно оценочной категории и зависит от многих факторов. Что из себя представляет зарезаный добропорядочный гражданин или грабитель-рецидивист? Когда задержали Федченко - сразу, со следами насилия или потом, чистенького, обращался ли сам Федченко к врачу? Есть ли свидетели?
Оставления в опасности тут в любом случае не будет. То, что он помер - для Федченко это даже лучше, можно все на него списать.
По мне - пусть лучше трое судят, чем четверо несут. Кто жив - тот и прав.
Моему подзащитному дали 2 условно по 111 ст. Пробовали обжаловать - не прошло. Желаю этому прокурору и судьям самим оказаться в роли потерпевшего от нападения. Посмотрел бы я, как они будут вести с бандитом беседы о морали.
По существу. Преступление явно оценочной категории и зависит от многих факторов. Что из себя представляет зарезаный добропорядочный гражданин или грабитель-рецидивист? Когда задержали Федченко - сразу, со следами насилия или потом, чистенького, обращался ли сам Федченко к врачу? Есть ли свидетели?
Оставления в опасности тут в любом случае не будет. То, что он помер - для Федченко это даже лучше, можно все на него списать.
По мне - пусть лучше трое судят, чем четверо несут. Кто жив - тот и прав.
Привышения нет, а вот осталения в опасности может быть.
Валентин Чичкан
3 004
Оставление в опасности - это как пить дать. Испугался не испугался, он же осознавал, что тот истекает кровью и может умреть!
Насчет необходимой самообороны - какая же тут самооборона, когда он, выхватив нож, не выкинул его (чтобы избежать самому смерти) , а напал с этим же ножом на нападавшего? ?
Надо просто разложить все последовательно по полочкам - и все получится!
Насчет необходимой самообороны - какая же тут самооборона, когда он, выхватив нож, не выкинул его (чтобы избежать самому смерти) , а напал с этим же ножом на нападавшего? ?
Надо просто разложить все последовательно по полочкам - и все получится!
попробуйте статью 125
Похожие вопросы
- Помогите решить задачу по УК!! ! Срочно!! ! 13-летний Агафинов, 15-летний Никифоров и 16-летний Немытин в состоянии алког
- Помогите решить задачи .тема " Соучастие в преступлении "
- помогите решить задачи по уголовному праву
- ПОмогите решить задачи по уголовно-процессуальному праву.
- Помогите решить задачу по уголовному праву, пожалуйста
- помогите решить задачи
- Помогите решить задачи по уголовному праву.
- Помогите решить задачи по уголовному праву..заранее спасибо.
- Здраствуйте, помогите решить задачу,она простая,но мне нужно её сильно расписать,оппелирую статьями,и всё подробно.
- Помогите решить задачу по уголовному праву,без этой задачи до сессии не допустят((