Почему столько разногласий в разных версиях евангелия?

А все просто.. . Разночтения в показаниях свидетелей говорят об истинности происшествия. То есть, об отсутствии предварительного сговора и пересказе событий с точки зрения самого свидетеля.
В прочем, что касаемо писаний, то тут не все так просто, они подвергались неоднократной редакции.

В Евангелие отражена религиозная мысль начала первого тысячелетия. Четыре канонических Евангелие – для одних догмат, для других ценнейший музейный экспонат. Не стоит так критически относиться к разночтениям между разными книгами, их писали и правили разные авторы и коллективы “рецензентов” (Соборы) .
Кроме официально признанных Евангелие насчитывается более десятка апокрифических книг: евангелие от Фомы, от ессеев, от евреев, евангелие детства, от Мари, Филиппа, Варшавы, Иуды и т. д.
Все это слепки, следы начала религиозной революции. За давностью лет, не стоит удивляться многочисленным противоречиям.
Даже с нашей не такой уж далекой революцией не все понятно. Стреляла ли “Аврора” холостыми снарядами, пробойными (для прочистки ствола от снега и мусора) или фугасами, которые из-за близкого расстояния не разгорались, а падали камнями на крышу Зимнего дворца. Участников было много, а надежных записей едва-евда.

Потому, что каждый врал так, как считал будет лучше.

"Религия - опиум для народа" К. Маркс
от себя скажу, что любая система построенная на очковтирательстве неибежно приводит к её краху, что мы наблюдаем в наши дни (скандал с педофилией в католч. церкви, про наших попов - вообще говорить не приходится ("Двеннадцать стульев" "Сказка о попе и работнике его Балде") и см. мой вопр. о попах
"Бога нет" В. И. Ленин
Врали врут и будут врать пока народ в массе своей не станет материалистами и поймёт что надеятся можно только на себя. И чем дальше от истоков веры тем глубже, безжалостней и циничней враньё...

ты чо то путаиш!
Каждый апостол дополняет события, но не меняет события, описанные другими апостолами.

потому что рилигии разные