Почему немцы так эффективно сражались в 1 и 2 мировых войнах?

может дело в том. что в Красной Армии мало кто считал жизни. Даже на последнем этапе - и то предпочитали взять город поскорее с любыми потерями. Погуглите историю, как Рокоссовский отказался выполнять план ставки из-за непомерно высоких жертв. Так он - редкое исключение.

1:5 это частный перегиб, коих можно с любой стороны найти, кроме разве что пары США -- Германия.

Немецкие военноначальники привирали про свою эффективность как и все
Во второй половине войны их потери были таковы, что они до сих пор вынуждены их скрывать
Но учитывая что в начале второй мировой немцы технологически и особенно в области сбалансированности войск, уровню их взаимодействия, самой передовой военной теории отточенной тактики и тд были в военном отношении по крайней мере сухопутных армий впереди планеты всей, то понять почему они так играючи расправились со всей Европой и нанесли такие чудовищные потери красной армии в начале войны, можно
Немцы опередили весь мир в своей военной мысли
Причиной такого успеха и рвения было страстное желание реванша помноженное на сумрачный технологический немецкий гений и высочайший уровень офицерского корпуса и своего генерального штаба. Они много и упорно работали в совершенствовании своей тактики, в том числе новых родов войск, а остальные армии топтались на месте все еще пребывая в устаревших представлениях и догмах первой мировой

Да русские всегда против немцев неправильно воевали. Со времен Румянцева. Пока немец: "Ди эрсте колонне марширт... Ди цвайте колонне марширт..." над ландкартой говорит, русские - уже у них в тылу

Особенности немецкой военной машины в ПМВ прекрасно описал Гашек, может и приврал, но суть выхватил точно.

Учитывая, что огребли в обеих не так уж они и эффективно сражались. )))))))))))))))))))))))))

Есть только одна конечная эффективность любой войны в военной науке - достижение цели. Если ради достижения цели - победы в войне, армии требуется проиграть пять сражений и выиграть одно решающее сражение, эта армия - эффективна. Если для достижения победы в войне армия выигрывает все сражения, но решающее сражение проигрывает, то армия - неэффективна. Давайте теперь посмотрим на немцев в Первой мировой и Второй мировой войнах. В Первой мировой войне немцы одержали массу побед вначале войны, но битву при Сомме, вторую битву на Марне (решающие сражения) они проиграли. Во Второй мировой войне немцам удалось оккупировать всю Европу, кроме Британии, но после нападения на СССР они последовательно проигрывают четыре крупнейших сражения - Московская битва (1941), Сталинградская битва (1942-43 г.), Ржевская битва (1942-43 г.) Курская битва (1943г.). Только в одном из этих сражений (Ржевская битва) потери советских войск в разы превысили потери немецких войск, в остальных немцы потеряли много больше. или примерно столько же, сколько и советские войска. Поэтому все победы немцев в 1941-42 году были аннулированы их решающими поражениями. За счёт военного искусства немцам удалось не превратить поражения и отступления в паническое бегство. Но и только. После Курской битвы (1943г.) немцам не удалось провести ни одной значительной операции на Восточном фронте, кроме контрнаступления под озером Балатон, которое провалилось, и они не выиграли ни одного крупного сражения.

Не знаю насчет "тактических побед" - их просто не было с 1943 по 1945 г. за исключением дисциплины в войсках (если это считать крупной победой). Потери в отдельных видах войск, например в артиллерии и авиации у немцев конца войны были вообще катастрофические, в среднем немецкий летчик в 1941 году делал 10-15 вылетов, после чего бывал сбит, теряя либо машину, либо и машину, и жизнь (причем в 80-90% случаев он терял жизнь).

Так что вывод - потери это важный, но не определяющий фактор при ведении крупных, а особенно тотальных (мировых) войн. Главным, определяющим фактором потери становятся в случае возможности быстро измотать противника, приблизив его потери к точке, когда из-за демографического фактора война будет невозможна (у противника просто закончится боеспособное мужское население). И тут, как это ни парадоксально, Германия, при меньших общих военных потерях, вынуждена была приблизится к этой точке, объявив о тотальной мобилизации людей на фронт. Такое не делают при незначительных потерях, только если они стали критическими или если всей массы войск не хватает для сдерживания наступления противника.

Немцы великолепные солдаты и образцовые рабы.

Уинстон Черчилль.