Трудовое право
верна ли формулировка увольнения Петрушина.
петрушин был уволен неоднакратное неиспользование трудовых обязонностей,поскольку систематически нрушил трудовую дистеплину.за месяц до увольнения он был лишён премии за выпуск недоброкачественной продукции.Непосредственной причиной увольнения было появление Петрушина на работе в нетрезвом виде.
пишет- неоднократно нарушал следовательно..
Согласно п. 5 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаяе неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание. Из условия задачи не усматривается неоднократное неисполнение работником своих обязанностей и наличие других дисциплинарных взысканий. Его следует уволить за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей: появления работника на работе (на своем рабочем месте либо на территории организации - работодателя или объекта, где по поручению работодателя работник должен выполнять трудовую функцию) в состоянии алкогольного опьянения.
За однократное грубое нарушение дисциплины.
Если он нарушал трудовую дисциплину, то должны быть объяснительные работника, докладная записка руководителя структ. подразделения о применении дисципланарного взыскания, приказ о нарушении. Тогда работника можно уволить за неоднократное нарушение дисциплины с соблюдением трудований законодательства. А увольнение за пьянство возможно только при наличии заключении медицинского работника. Предполагаю, что запись не верна.
Формулировка должна в точности звучать как написано в соответствующей статье ТК. Важно как оформлено.
Здравствуйте! В соответсвии с п. 5 ст. 81 ТрК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае "неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание". Основания для увольнения: 1. дисциплинарное взыскание не снятое (оформленное в соответсвии с законом) . 2. объяснительная записка. 3.докладная записка.
В данном случае лишение премиии не является дисциплинарным взысканием, следовательно нет и дисциплинарного проступка. Кроме того, появление "в нетрезвом виде" является основанием для увольнения по п. п. "б" п. 6 ст. 81 Тр К РФ (появление работника на работе в состоянии алкогольного опьянения) , но при правильном оформлении документов.
Формулировка увольнения неверна.
В данном случае лишение премиии не является дисциплинарным взысканием, следовательно нет и дисциплинарного проступка. Кроме того, появление "в нетрезвом виде" является основанием для увольнения по п. п. "б" п. 6 ст. 81 Тр К РФ (появление работника на работе в состоянии алкогольного опьянения) , но при правильном оформлении документов.
Формулировка увольнения неверна.
Похожие вопросы
- Правомерно ли формулировка увольнения?
- Изменение формулировки увольнения
- В чем разница в формулировке увольнения- по соглашению сторон и по инициативе работника
- Верна ли формулировка в трудовой- уволена по инициативе работника ст.77 п.3
- Женщина-, проработав до 65 лет, наконец-то увольняется, уходя на пенсию.Какова формулировка (статья) причины увольнения?
- Скажите пож, как надо писать формулировку в заявлении при увольнении, если увольняют по сокращению?...
- Работник пишет заявление на увольнение с формулировкой"в связи с инвалидностью"(инсульт на последнем году перед пенсией?
- Формулировки заявления при увольнении - "по собственному желанию" и "по согласию сторон"-в чём принципиальное отличие?
- Увольнение в связи с ликвидацией
- При увольнении как влияет на срок подачи иска то, что трудовая была на руках работника БЕЗ ЗАПИСИ О ПРИЕМЕ И УВОЛЬНЕНИИ?