Несмотря на эмоциональный фон, возникающий при применении одним оппонентом данного определения в отношении другого, есть понимание человека, как - млекопитающего.
Что Вы думаете?
Лингвистика
Является ли слово "Животное" оскорбительным по-отношению к человеку?
У Грина один из героев "Алых парусов" называет Ассоль растением, и это даже ласково звучит. Главным здесь все-таки является эмоциональный фон.
Животное-да. Высокоорганизованное животное-нет.
Зависит от контекста.
смотря в каком подтексте оно сказано. . в оскорбительном-? можете смело совать его башку в ватерклозет
опять же, если духу хватит-! тут как говорится на алтарь ложится всё-! есть что предъявить вам у кого-то, - защищайте свою позицию любой ценой. потеряешь своё "Я"- ты никто. а это - моральная смерть.
опять же, если духу хватит-! тут как говорится на алтарь ложится всё-! есть что предъявить вам у кого-то, - защищайте свою позицию любой ценой. потеряешь своё "Я"- ты никто. а это - моральная смерть.
Здравствуйте,
На прошлой неделе уже задавали похожий вопрос. Речь шла о том, на сколько корректно называть кого-то, например, старой обезьяной.
Едва ли можно найти в мире человека на 100% корректного и идеального. Выходит на 98% такое обращение к конкретному человеку вполне оправдано.
В остальных случая, лучше обращаться по имени, по имени отчеству, по внешним признакам (например, “милая девушка”), указывая должность или профессию (например, “офицер”, “полисмен” или “бармен”). Само по себе слово “человек” может также употребляться в уничижительном контексте. Например, всем известно “Эй, человек” как обращение к лакею.
Лучше не называть кого-то животным. А если вырвалось, то так ему и надо. Дальше нужно стоять на своём.
Спасибо за интересный вопрос в теме.
С уважением,
Андрей.
На прошлой неделе уже задавали похожий вопрос. Речь шла о том, на сколько корректно называть кого-то, например, старой обезьяной.
Едва ли можно найти в мире человека на 100% корректного и идеального. Выходит на 98% такое обращение к конкретному человеку вполне оправдано.
В остальных случая, лучше обращаться по имени, по имени отчеству, по внешним признакам (например, “милая девушка”), указывая должность или профессию (например, “офицер”, “полисмен” или “бармен”). Само по себе слово “человек” может также употребляться в уничижительном контексте. Например, всем известно “Эй, человек” как обращение к лакею.
Лучше не называть кого-то животным. А если вырвалось, то так ему и надо. Дальше нужно стоять на своём.
Спасибо за интересный вопрос в теме.
С уважением,
Андрей.
Екатерина Юмшанова
И что смешно Андрей? Та самая старая обезьяна добилась удаления этого вопроса, а ныне говорит, что вообщем-то он и не против такого названия. И где логика? Или это уже шиза?

Здравствуйте!
Дело в том, что ТЕЛО человека - это тело животного - обезьяны, причём на 98% генный набор человека и обезъяны СОВПАДАЮТ (см. иллюстрацию) .
Не зря великий учёный-физиолог Павлов при случае шутил "моя обезьяна захотела кушать" и очевидно что наше тело - тело животного.
Но главное отличие человека от животного состоит в Разуме и ИНТЕЛЛЕКТЕ, присущем только человеку!
Конечно, чем выше интеллект человека, тем дальше его поведение "уходит" от инстинктов и он руководствуется воспитанием и культурой, но чем ниже интеллект, тем больше поведение "опускается" до животного! И мы, к сожалению, видим вокруг (и даже здесь, на "Ответах")примеры этого в виде хамства, неуважения личности и оскорбленй!
Поэтому конечно, когда речь идёт о ТЕЛЕ человека, то считать что оно является телом животного - в этом нет ничего предосудительного (на этом и "держится" вся медицина) .
Но когда предполагают, что ИНТЕЛЛЕКТ человека остаётся на уровне животного, то это, конечно оскорбление для интеллигентного и культурного человека.
Всего Вам доброго.
Дело в том, что ТЕЛО человека - это тело животного - обезьяны, причём на 98% генный набор человека и обезъяны СОВПАДАЮТ (см. иллюстрацию) .
Не зря великий учёный-физиолог Павлов при случае шутил "моя обезьяна захотела кушать" и очевидно что наше тело - тело животного.
Но главное отличие человека от животного состоит в Разуме и ИНТЕЛЛЕКТЕ, присущем только человеку!
Конечно, чем выше интеллект человека, тем дальше его поведение "уходит" от инстинктов и он руководствуется воспитанием и культурой, но чем ниже интеллект, тем больше поведение "опускается" до животного! И мы, к сожалению, видим вокруг (и даже здесь, на "Ответах")примеры этого в виде хамства, неуважения личности и оскорбленй!
Поэтому конечно, когда речь идёт о ТЕЛЕ человека, то считать что оно является телом животного - в этом нет ничего предосудительного (на этом и "держится" вся медицина) .
Но когда предполагают, что ИНТЕЛЛЕКТ человека остаётся на уровне животного, то это, конечно оскорбление для интеллигентного и культурного человека.
Всего Вам доброго.

Человек своего рода тоже животное.
По разному бывает.
с точки зрения науки оно конечно справедиво, но оскорбительно по своему смыслу и эмоциональному посылу, который в него заложен.
это скорей оскорбление животных, потому что люди бывают порой хуже животных,,,,
Однозначно является - несмотря на то, что с чисто биологической т. з все мы - животные.. . тут масса народу готова пасть порвать за одно только упоминание о происхождении от общего предка с обезьянами, Дарвин от питерской девчушки в гробу пропеллером вертится.. . как говорили классики (марксизма-ленинизма, раньше это так называлось) , ч-к = существо био- но и социальное... Так что, не рекомендую - а то потом можно аедь и скотиной назвать, а там ...по столу.. . а там и до мордобоя недалеко.. . -а кому это надо?..
любой человек имеет сходство с другими людьми, НО отличается от любого животного.
Нет, т. к. самодостаточный человек - это образный Ноев Ковчег, вмещающий в себя всё живое на Земле, как флору, так и фауну, а так же все основные стихии.. .
А что уже говорить об обычном человеке?!..:) )
Оскорбить человек не может,
человек может оскорбиться...
А что уже говорить об обычном человеке?!..:) )
Оскорбить человек не может,
человек может оскорбиться...
Мы все животные Иисус Христос назыввал своих последователей овцами и никто не обижалсятак что это не оскорбительно
....... .......
Самое обидное, что сейчас они почему-то имеют тенденцию обижаться. То, что они - овцы и рабы, - не вызывает у меня лично никаких сомнений.
да уж.... а если назвать обидчивых обезьянами (по предкам) , наверно истерика будет у аппонента. на что ж обижаться то? это наша действительность.
А что, есть сомнения?
все имеет свое имя
в общении одно
в обсуждении другое
в общении одно
в обсуждении другое
Да, является. Так уж исторически сложилось
Часто это оскорбление животных, а не человека.
А вы к себе примените. Как вам оно будет?
....... .......
Замечательно! По комментам пройдись, - увидишь )))
это поощрение
Иногда посмотришь на некоторых индивидов и понимаешь, что назвав его животным, оскорбишь как раз животное.
Если вспомнить историю: Человек произошел от обезьяны А обезьяна разве не животное
....... .......
Ну да! Обезьяна, это - рыба! )))
по-моему, это комплимент в наше время
Когда сожитель называет меня "кошка драная", я нисколечки не овижаюсь.. . Я очень дорожу своей настояшей кошкой, хоть она и драненькая, но умненькая и не в пример ему -- порядочная...
Танюша Иволга
Ух какой он!!!!Самого его отодрать бы стоило=))))
Нет. Только к мужчине.
....... .......
Считаю Ваше высказывание самым занятным из всех ранее приведённых. Логические следствия из Вашей фразы следующие:
Только в отношении мужчины слово "Животное" является оскорблением. А в отношении женщины видимо - нет.
Смелое заявление )))))
Только в отношении мужчины слово "Животное" является оскорблением. А в отношении женщины видимо - нет.
Смелое заявление )))))
иногда это оскорбление для животных, что их сравнили с человеком....
Для некоторых это будет звучать, как комплимент.
животное, между прочим, сиречь-ЖИВ ОТ. т. е. -родившийся. что тут обидного?
Это зависит от ситуации, от того, кто сказал и при каких обстоятельствах.... А то, что человек -млекопитающее, это все знают. Не думаю, что уместно человека называть животным...
Оскорбительным, если этот человек очень серьёзный.
Если на уроке биологии нас назовут животными, это не должно быть обидно, но если в какой-то ссоре.. . все равно это надо пропустить мимо ушей.
конечно, мы ведь более разумные существа...
все мы твари. все мы животные. Давай разложим на составные: жив - корень, дале суффикс и окончание. чего оскорбительного?
да, без сомнений это оскорбление
нет.... все мы животные)))
Ну человек принимает оскорбление в его адрес в зависимости от происходящей с ним ситуации.
По моему это не считается оскорбление. Зачастую это является констатацией факта)
По моему это не считается оскорбление. Зачастую это является констатацией факта)
ведь все мы произошли от обезьян)
все из клеток состоим.... а вообще-то это обидно, если подразумевать сравнение интелекта
Является!
А чего обижаться-то?? ?
все мы животные)))
все мы животные)))
Является.
иногда это может звучать как комплимент
смотря кому и как говорить
Даже "тварь" не оскорбление. Но люди воспринимают это как оскорбление. Так что скорее да, чем нет.
Екатерина Юмшанова
Тварь не оскорбление если это производное от славянского ТВОРЕНИЕ (в Библии используется именно этот смысл) - в смысле творение Божие. Во всех остальных случаях - это нехорошее слово.
все мы животные... но многие люди не понимают это, и оскорбляются)))))))))
мы не животные
Похожие вопросы
- Слово "янки" оскорбительно для Американца? Или оскорбительно только в случае если его говорит не-Американец?
- Укажите, какой частью речи является выделенное слово (1. Категорией состояния; II. Наречием; III. Прилагательным; IV.
- Является ли слово матом? Является ли слово "Пендюк" матом?
- Является ли слово "ничего" в предложении "А ничего не сгорело" подлежащим?
- Является ли слово "педераст" нецензурным?
- Является ли слово "прикалываться" литературным?
- Является ли слово капец нецензурным? Каким словом его можно заменить?
- Народ, а не является ли слово "зря" на самом деле причастием?
- Являются ли слова "платье", "платок" и т. п. родственными слову "полотно"?
- Являются ли слова "бабушка" и "бабочка" родственными?