Лингвистика
Странно, правда же?
Чем объяснить, что на инъязы и филфаки идут в основном женщины, но, даже там все открытия и достижения делаются мужчинами? Возьмите хоть Б. де Куртене, хоть Щерба, хоть бр. Гримм, хоть Бопп, хоть Хомски, хоть тот же Фасмер, кого ни возьми, все мужики. И это несмотря на то, что женщин в филологии в процентном отношении на порядок больше и на какие-то мужские "козни" против слабого пола пожаловаться сложно. Хоть бы в лингвистике что женщины накопали! Отчего так происходит, милые женщины? Оттого что сволочи мужики, да? Вопрос перекинули в Философию, но считаю, что он всё же относится к Лингвистике.
ну.. . есть известное изречение: женщина филолог - не филолог, а мужчина филолог - не мужчина.
мои извинения всем )))
мои извинения всем )))
Я бы посоветовала Вам прочитать "Второй пол" Симоны де Бовуар. Выдающийся философ, замечательная писательница. Правда мои друзья, ученые мужского пола - академик и два профессора - до посинения доказывали мне, что она ума и таланта от Жаника-Полика Сартра набралась. А на вопрос, каким образом Склодовска-Кюри вторую Нобелевскую ухитрилась отхватить, ученые мужи ответили, что Петенька Кюри ей столько материалов накопал и оставил: кретинкой нужно быть, чтобы премию не получить.
Мой диагноз: у Вас, как у многих неглупых мужичков, мужской шовинизм.
Мой диагноз: у Вас, как у многих неглупых мужичков, мужской шовинизм.
Дамир Али
Всё понятно, спасибо за "мужичка". Можно для разнообразия назвать меня брюконосцем.
Склодовская-Кюри стала уже жупелом в руках феминисток. Но, она одна. А, исключение, как правило, лишь подтверждает правило. Ещё Терешкову вспомните.
Обвинения в шовинизме когда и в помине ничего подобного я не имел в виду.
Диагноз!
Ну, я больной человек, о чём сомной говорить!
Н-да, обидно видеть вот такую реакцию вместо делового ответа.
Склодовская-Кюри стала уже жупелом в руках феминисток. Но, она одна. А, исключение, как правило, лишь подтверждает правило. Ещё Терешкову вспомните.
Обвинения в шовинизме когда и в помине ничего подобного я не имел в виду.
Диагноз!
Ну, я больной человек, о чём сомной говорить!
Н-да, обидно видеть вот такую реакцию вместо делового ответа.
Просто у мужчин аналитический склад ума. Зато у женщин выше способность к иностранным языкам. Посмотрите, например, сколько, в процентном отношении, в Израиле женщин, свободно владеющих ивритом (не носителей языка), и сколько мужчин. Они зачастую двух слов связать не могут, хотя начали изучать язык одновременно со своими жёнами. Каждому своё.
Дамир Али
Да, спасибо, Виктория, я знаю, что я не шовинист. Но, владеть языком и быть учёным, способным на открытие, согласитесь, разные вещи.
И почему-то авторы словарей, Барух Подольский и Аарон Долгопольский, всё-таки мужчины.
Тут не никакой гордости, поверьте.
Я хочу выяснить причину. При процентном превалировании женщин, науку двигают мужчины.
И почему-то авторы словарей, Барух Подольский и Аарон Долгопольский, всё-таки мужчины.
Тут не никакой гордости, поверьте.
Я хочу выяснить причину. При процентном превалировании женщин, науку двигают мужчины.
Сергей, Вы бы хоть на даты рождения тех, кого Вы перечислили, посмотрели. Все эти люди, за исключением Хомски, учились тогда, когда женщинам вообще полагалось только уметь читать, вышивать и музицировать (это в лучшем случае) , а серьёзное образование им было недоступно. Неизвестно, сколько бы в то время женщины-филологи сделали открытий при прочих равных условиях. Сейчас же действительно на филфаках и инязах большинство женщин, но всем известных лингвистов - по пальцам перечесть, что мужчин, что женщин.
Дамир Али
Ну вот, у женщин была уйма времени в советское время.
Николай Марр, Щерба, Черных, всё это советское время, когда нельзя сказать, что женщин зажимали и не давали учиться. Наоборот, поощряли.
Не думаю, что довод "нам не давали возможности" уместен. Была уйма времени и возможностей. Множество женщин получило в СССР образование. Но, нету среди них выдающихся. Вот о чём я.
Николай Марр, Щерба, Черных, всё это советское время, когда нельзя сказать, что женщин зажимали и не давали учиться. Наоборот, поощряли.
Не думаю, что довод "нам не давали возможности" уместен. Была уйма времени и возможностей. Множество женщин получило в СССР образование. Но, нету среди них выдающихся. Вот о чём я.
Женщина после получения оброзования обычно выходит замуж, детей рожает.
Какая на фиг философия когда надо ораве угодить!
Какая на фиг философия когда надо ораве угодить!
Да, идем на филфаки, но не для открытий и достижений. Изначально другая цель. Мужчины, открывайте, изобретайте, улучшайте и продвигайте! А сволочи - это не половой признак.
Не знаю, я училась на ин язе, у нас в группе был один парень. На весьь факультет в 4 курса в общей сложности их было 6 человек. Учился хорошо только один.
Может нынешним мужчинам лингвистика неитересна? ! Но это не от-того что они сволочи. Раньше в вузах мужчин все равно больше училось независимо от факультетов.
Может нынешним мужчинам лингвистика неитересна? ! Но это не от-того что они сволочи. Раньше в вузах мужчин все равно больше училось независимо от факультетов.
Дамир Али
Я говорю вовсе не о количестве парней. Я говорю, что даже несмотря на преобладание женщин, значимое и эпохальное совершают мужчины.
Shank Kagan
Женщины детей воспитывают и в семью вкладывают, им не до науки, особенно в России. А мужчины все в работе, а кто о детях, о семье будет заботиться, мужчин тех же кормить, чтоб они не околели в своих изобретениях?)...
Вопрос действительно философский))) . Лингвистика предполагает дотошное кропотливое изучение вопросов этой науки. Особые открытия в ней не предполагаются. Мое мнение - женщины - хорошие исполнители, хорошо выполняют поставленные задачи. А мужчины - идеальны в постановке вопросов, отсюда и, открытия с достижениями. И, неважно, в лингвистике или другой науке))) . Замечу, отсутствие открытий и достижений, компенсируется материнским инстинктом. Надо же кому-то мальчишек рожать)))
Дамир Али
Да-да-да, физиология одно, детей мы не рожаем, Вы правы.
Но мозг-то должен быть одинаков.
Но мозг-то должен быть одинаков.
Почему же странно. Каждому своё - мужчины традиционно отлично справляется с решением задач математического характера.. . Ну а лингвистика так ведь есть наука строгая, со своими формулами, инструментарием. Женщины же хорошо решают несколько задач одновременно, включая бытовые, тут особо не углубишься, если не иметь особого природного дара. Вспоминаю свою учебу. Кафедра грамматики традиционно мужская. Кафедра лексики, где занимаются более широким кругом проблем - женская. И на курсе тоже, не кидало так девушек, как молодых людей (либо исключительно умный, был такой один, либо уровень ниже среднего - основная масса) .
Ну, и, конечно, сказывается то, что женщина "теряет" время, устраивая свою личную жизнь, занимаясь воспитанием детей, в то время как мужчина спокойно работает.
___________________________
Жена А. А. Зализняка Е. В. Падучева — также известный лингвист. Не мешают друг другу работать и еще неизвестно, кто от кого "ума и таланта понабрался" . Дочь Анна Зализняк - тоже лингвист. Вот это я понимаю, семья! ))
Ну, и, конечно, сказывается то, что женщина "теряет" время, устраивая свою личную жизнь, занимаясь воспитанием детей, в то время как мужчина спокойно работает.
___________________________
Жена А. А. Зализняка Е. В. Падучева — также известный лингвист. Не мешают друг другу работать и еще неизвестно, кто от кого "ума и таланта понабрался" . Дочь Анна Зализняк - тоже лингвист. Вот это я понимаю, семья! ))
Возможно, этот вопрос следовало бы перенести в раздел "Биология", если тут такой есть. Мужское поведение отличается от женского на биологическом уровне и странно то, что вы почему-то вроде как настаиваете, что должно быть наоборот. Удел мужиков -- раскапывать и ломиться в неизведанное, а женщин -- заботливо хранить и оберегать накопленное. Если будет время, гляньте как-нибудь теорию полового диморфизма Геодакяна. Тут расписывать более подробно смысла не вижу.
И да, мужики сволочи. А женщины милые. Так есть и так должно быть :)
И да, мужики сволочи. А женщины милые. Так есть и так должно быть :)
Софья Ахутина
Про биологию - очень хорошо сказано. Интересно, кто мужчину так достал, что даже фраза про милых женщин звучит как бранное слово?
у женщин мозги не так устроены чтоб чего-то придумать самим (за редким исключением) у них голова другим забита
Aray Zhan
Ну да, женщин изобреталей вообще если и есть то единицы. Как не бывает женщин гениев, т.е достигших высшей точки интеллектаульного развития((((
Хотя с другой стороны женщин страдающих идиотизмом (с научной точки зрения, прошу не принимать как оскорбление) тоже нет, т.е. эти две крайности видимо только в мужчинах сочетаются.
Хотя с другой стороны женщин страдающих идиотизмом (с научной точки зрения, прошу не принимать как оскорбление) тоже нет, т.е. эти две крайности видимо только в мужчинах сочетаются.
шовинист вы, батенька :-)
Софья Ахутина
Ну не надо словами кидаться. Это ж не аргумент.
Дамир Али
Ну вот. Чтобы прослыть нешовинистом нужно просто не задавать неудобных вопросов.
просто девушки менее умные либо ленятся и не учат хыы
Похожие вопросы
- Странно не правда ли?Вот почему так?
- Правда ли, что в английском меньше возможных синонимов к слову «сказал»? Англоязычники как-то странно к этому относятся.
- Почему у индоевропейцев и тюрков одни и те же гаплогруппы Y-хромосом, но разные языки? Не странно ли?
- Кто такой Мельком? "Мельком взглянул на неё и затаил дыхание." Странно, но в книге не было никакого Мелькома.
- парень подарил мишку тедди, с надписью Lost of love, это якобы переводится как "потерял любовь". но как то странно это))
- Почему для осуществления перевода есть все языки кроме цыганского? Странно как-то нация есть, а переводчика нет.
- Почему языки странно развиваются?
- Странно, но в словах: " БОГатство, оБОГащение" ,присутствует слово БОГ, оно почти ключевое... Как же так?
- Много ошибок? Писал изложение, как ни странно на 4/4. Всего три ошибки на удивление! Насчет эссе такой уверенности нет..
- переведите пожалуйста, переводчики просто странно переводят, половина слов не понятна :(
М-м-м, другой наукой что ли заняться?
Да, боюсь, филология своё страшное дело уже сделала...