почему в русском языке нет артиклей? Just curious

Они были, сейчас остались только рудименты.
Например, частица "-то".
Артикли нужны в аналитических языках, в которых отсутствуют флексии.
Русский язык синтетический, там необходимость в артиклях отпала.

Тут пишут, что только в романских языках есть артикли.
Это не так.
В латыни, например, языке синтетическом, артиклей не было.

А языков с артиклями множество, это и персидский и арабский и иврит и все германские.
В славянских это болгарский, македонский.
А вот в тюркских артиклей нет, поскольку они тоже синтетические.

Артикль выражает категорию определенности или неопределенности (новизны) . В русском языке этот факт можно передать при помощи порядка слов и развитой системы падежей. Впрочем, стоит внимательно перечитать Некрасова.. .

— Здорово, парнище! — «Ступай себе мимо! »
— Уж больно ты грозен, как я погляжу!
Откуда дровишки? — «Из лесу, вестимо;
Отец, слышишь, рубит, а я отвожу» .
(В лесу раздавался топор дровосека. )
— А что, у отца-то большая семья?

Что такое "отца-то"? Твоего отца, того самого отца. Это и есть определеннй артикль. В говорах, как и в болгарском языке артикль ставится в конце. Только не все и всегда это слышат.

Мы же не англичане какие-нибудь и не американцы тупые!!

артикли свойственны романским языкам а русский к этоой языковой семье не относится

зато есть куча падежей.

Потому что число или падеж можно определить по окончанию . Оно при склонении слова в русском языке почти всегда меняется . Поэтому артикли не нужны . И без них всё понятно .