Почему в русском языке не зародились артикли

Говорят, что есть некое их подобие. Например, "в общем-то", по типу болгарских. Еще "один мужик", или "этот парень".

Менталитет нечеткий.)

может и зародятся. в английском тоже были когда-то падежи. исчезнут какие-то формы в русском - появятся артикли.

а на кой он тут сдался.
человек, с рождения владеющий русским языком, как родным, интуитивно понимает все тонкости употребления слов исходя из логчиеских ударений и контекста.
Артикли нужны лишь в языках народов, очень неповоротливых умом. Которым надо, что бы всё было расписано как в реестре.
ну тте, кому русский неродной (даже если с рождения только им влдаеет, но ментальность иная) - о тех можно лишь сожалеть. Это именно они пытаются формализовать наш язык учебниками грамматики, ибо с интуитивным пониманием у них проблемы ))

Значит, нужды в этом не было. А что - без них себя чувствуете дискомфортно? Кстати. в русском языке иногда в качестве неопределённого артикля используется "один" ("одна", "одно").
У одного мужчины болела голова.
В азерб. языке, кроме этого, существует и окончание вин. падежа - взамен определённого артикля:
Бура АТ дартын. - Притащите сюда коня. (любого)
АТЫ бура дартын. - Коня притащите сюда. (конкретного коня)

Историческая случайность. Причем таких случайностей в лингвистике -- вагон и маленькая тележка. В древнегреческом, например, есть только определенный артикль, причем его допускается использовать с личными именами. И он в полный рост склоняется -- есть пять падежных форм для мужского, женского и среднего рода в единственном и множественном числе...

Зачатки определенного артикля в русском языке, аналогичного тому, что существует в болгарском, на самом деле существуют - в севернорусских диалектах. Это постпозитивная частица -то, изменяющаяся по родам, падежам и числам (комар-ат, конь-ат, старик-от, жена-та, окно-то, жену-ту, грибки-те и т. д).
Как правильно говорит пользователь Картофельный папа, слово "один" - тоже в своём роде зачаток неопределенного артикля (именно из аналогов этого слова возникли артикли в немецком и английском), и в предложениях вроде "Был у меня один друг" слово "один" будет переводиться на английский или немецкий не словом "one", а именно неопределённым артиклем: I had a friend, Ich hatte einen Freund.
Почему из этих зачатков не возникли настоящие артикли? Нет необходимости: например, в английском артикли нужны, в частности для выделения логического центра высказывания ("A dog started barking at me" - "На меня залаяла собака", "The dog started barking at me" - "Собака залаяла на меня"). В русском для этой цели, как видно из примера, используется изменение порядка слов.

Потому что, их заменили падежные окончания существительных всех родов и чисел.

А зачем эти инвалидные костыли в русском языке? В русском есть возможность перестановки слов (чего нет в убогом английском) и куда лучшая система падежей.
Именно из за богатства русского языка русские ничего не делают а только болтают.