Вопрос знатокам английского

По политкорректным поняткам верен последний вариант, "One hasn't got two lives, has one?", поскольку иначе это, видите ли, "One hasn't got two lives, has he?" обижает жи.. .женщин.

Nobody has (got) two lives, has he?

One -это тоже третье лицо, не вижу препятствий, чтобы сказать has one? Странновато выглядит, но и встречается не так чтобы часто. А he политкорректность не велит употреблять.

Обобщенно-личные предложения можно построить проще, не используя 3 лицо/ед число. Зачем городить огород ( he/she/one) а потом думать про проблемы переспроса.

You cannot live two lives, can you?

noone has got two lives, hasn't he?

первое неплохо смотрится
но можно и как-то так
Nobody lives twice... Doesn't he

Как это лицо не указывается????ONE - это указание на лицо, в данном случае неопределенное, то бишь: ONE мы переводим как "кое-кто", "некто", "кто-то", "тот кто" в данном случае "никто". И has/have или doesn't /do not - это показатели 3 лица единственного числа, что мы имеем в данном образце. Что предпочтительнее в данном случае has he? или doesn't he зависит от самого предложения, от его смысла. И мы поставим в данном случае ""Hasn't one". И ни в коем случае не "They"!!!!

Возможно, doesn't it

Nobody has two lives, doesn't he?
Nobody has got two lives, hasn't he?

Поддерживаю обоих ответивших, только окончания вопросов неправильные в обоих случаях. Правильнее будет: 1) Ду зей? 2) Хэв зей?