Лингвистика
а вот интересно, почему почти во всех европейских языках есть артикли, а в славянских (в русском) их нет? почему?
Тулеген Жаналин
14 401
артиклей нет также в балтийских языках (литовском и латышском) . Почему? Никто не знает. Но есть любопытная закономерность - артикли появляются там, где исчезают падежи. В латыни не было артиклей, но было шесть падежей, в современных романских языках нет падежей, но есть артикли. В древних германских языках тоже не было артиклей. В славянских и балтийских языках сохранилось шесть падежей и никаких артиклей. А вот в болгарском и македонском падежи исчезли - зато появился артикль!
Тулеген Жаналин
согласен. но вот только в английском артикль не отражает падежных отношений. а в немецком есть и падежи и артикли (правда там они и изменяются по падежам)
Тулеген Жаналин
вот этого я то ли не знал, то ли забыл. (про указ. местоим.) получается, в русском они тоже были, артикли эти. ведь были ж указательные местоимения и, е, я
Тулеген Жаналин
хотя всё равно не понятно. в английском и во французском - артикли же никак с падежами не связаны. Они просто указывают на то, определенный, или не определенный объект. Что-то я вообще запутался. Горе-филолог)))))))))
функция артиклей осуществляется другими средствами
Валерий Конобевский
56 718
В агглютативных ("склеивающих") языках (например, английском) , есть артикли, а во флексивных языках (например, русском) - есть флексии (приставки, суффиксы и окончания) . Общий корень у них один - индоевропейский пра-язык. Значит, когда-то, давным-давно, когда языки, как ветки генеалогического древа, расходились по миру, вместе со своими носителями (нациями и народами) , артикли приклеились к корням окончательно, и стали флексиями. Вот "почему" этотак - сказать невозможно. Так сложилось исторически. Почему образовываются новые виды жизни? Почему образуются новые расы? Так сложилось...
Тулеген Жаналин
в русском языке не было артиклей никогда. окончания складывались много из чего - например, из указательных местоимений. Но спасибо за ответ
Swetlana Galster
Вообще-то английский язык-аналитический, а вот агглютинативные языки-это, к примеру, венгерский или финский.
Ой, скобки у вас правильные, это я по поводу "славянских" языков... Вот сейчас я только начала изучать словенский. С этими артиклями ГОЛОВА ОТВАЛИВАЕТСЯ! + еще и Двойственное время и артикль, которого вообще ни в одном славянском языке нет (((((
Все от латыни)
Все от латыни)
Павел Кожин
4 688
Тулеген Жаналин
ну во-первых - двойственное число, а не время ) а во-вторых - в церковнославянском (старославянском) двойственное число есть)
Тулеген Жаналин
еще в болгарском есть артикли
Ульяна Карнута
артикль в словенском языке? откуда он там? артикль есть только в болгарском и македонском (из славянских языков).
Кстати, в латыни артиклей НЕ БЫЛО.
Кстати, в латыни артиклей НЕ БЫЛО.
Похожие вопросы
- Почему в европейских языках имеются артикли, указывающие на пол, в русском языке же сразу понятно?
- Как вы считаете какой из европейских языков было бы удобнее всего изучать носителю русского языка в плане фонетики?
- Почему русский и словенский языки заметно отличаются от остальных славянских языков?
- Почему другие славянские языки больше похожи друг с другом чем русский на них, это как английский и германские языки?
- Когда перед существительными в английском языке пишется артикль THE а когда артикль A?
- Почему только русский язык так отличается от остальных славянских языков?
- Вот почему, если знать украинский/беларуский/польский, то можна понимать другие славянские языки, а если только "русский"
- Почему в европейских языках одно слово для двух понятий?
- Почему современный русский язык наименее похож на остальные славянские языки?
- Почему русский язык не похож на другие славянские языки?