Лингвистика

Почему в белорусском яз. "вада" и "малако"? как называется это явление и кто исторически прав - мы или они? "во (а) да"

В русском языке ведущим является морфологический принцип орфографии (все морфемы всегда пишутся одинаково) , в белорусском -- фонетический принцип (как произносим, так и пишем) .

В сербской орфографии, например, ведущим тоже является фонетический принцип. Так что белорусы не одиноки.
АН
Анар Нурмаханова
80 706
Лучший ответ
Хаким Насибулин С чем связана разность принципов орфографии?
Хаким Насибулин если в русском преобладает морфологический принцип, почему пишется "сыграть", "предыстория"?
Все правы и все пишут правильно - в соответствии с нормами произношения. Просто по-русски произношение уже поменялось, а написание - еще нет.
ИХ
Иван Хандеев
91 449
Белоруссия ближе к Балтике и имеет более влажный воздух. Влага улучшает прохождение высоких частот. А сухой российский воздух (кроме Питера) глушит высокие и оставляет окно только для низких частот.

Звук "о" по частоте обычно ниже "а", поскольку полость рта является низкочастотным резонатором. Поэтому в Белоруссии энергетически выгоднее говорить "а", а в России (и на Украине) - "о". Вроде.
Василий Карпекин Я ещё раз убедился, что Вы - идиот. В нормальном среднерусском произношении как раз и будет [вада], с редукцией безударной гласной.
Лингвист из Вас, как из говна пуля.
Видимо, правы всё-таки они. Как выразился Фамусов о Чацком: "И пишет, как говорит! " Вот и белорусы. Ведь вы тоже (за исключением "окающих") говорите "вада", "малако", а пишете по-другому.
SE
Saniya Erniyazova
75 398
Хаким Насибулин Фамусов, конечно, великий известный филолог... но есть еще история слова, его морфология, праформа... "Малако" как-то с этим совсем не вяжется.
Это лишь подтверждает, что белорусский язык, как и украинский - диалекты русского языка, а не самостоятельные
Ольга Чулкова
Ольга Чулкова
87 164
Иван Хандеев А почему не наоборот?
Василий Карпекин А в чём различие самостоятельного языка и диалекта?
Идиом может считаться диалектом, например, если:
1) он не является стандартизованным литературным языком;
2) его носители не имеют собственного государства или автономного образования;
3) он не является престижной формой общения.
Что значит "кто прав"? Не существует такого понятия в лингвистике. Современный письменный язык искусственен, в отличие от устного, стихийного. Это правила, насаждаемые людьми. В одной стране закрепили такие правила написания, в другой - другие. И правых тут нет, ведь почему они должны писать "вода"? Кто это сказал? То, что в родственных языках пишется так, ничего не значит. Это их язык и их правила. Нелогично, потому что под ударением в родственных словах вдруг пишется О? Да, нелогично, но сколько нелогичного в русском языке! (Да и в других, конечно, тоже)
Правило языка ."О" пишется только под ударением, в остальных случаях "А". А кто прав, кто виноват - ХЗ. Поди тут разберись.
В незапамятные времена там стоял некий средний звук, ни "а", ни "о", как сейчас у болгар: "вълк". А насчёт исторических прав и лев.. . От смешивания лингвистики с политикой очень часто получается весьма взрывная смесь. Если Вас интересует более углублённые знания по Вашему вопросу, рекомендую ознакомиться с книгой Льва Успенского "Слово о словах" и "Ты и твоё имя" Не соскучитесь, уверяю.

Похожие вопросы