Если русский язык не перестанет заимствовать слова из английского языка, то рано или поздно сам превратится в английский?

Язык определяется не лексикой, а грамматикой. В английском лексика на 80% заимствованная, и ничего, язык существует до сих пор.

1/ я уважаю родной язык и стараюсть не использовать сленга и т. п.
2/ все языки взаимно обогащаются

Русский язык на протяжении всей истории своего развития заимствовал слова. В разные периоды - разные языки (преимущественно) . Навскидку, лексика: тюркская; польская; голландская; французская…

Никуда не годная мысль.

Вряд ли. Но с русским языком вообще беда. Некоторые вопросы так сформулированы, что даже смысл не ясен. Падежей уже почти никто не знает из молодежи - вероятно, это влияние английского, у которого падежей нет)))))

http://www.snob.ru/profile/26524/blog/62101

Есть примеры, когда практически 100% словарного запаса заимствовано из английского - пинглиш инглиш. Но грамматика у них своя - папуасская.

"Вынес достаточно русский народ, вынесет все, что Господь ни пошлет". (Некрасов). И язык русский сохранится. Колонией Россия не была никогда. И не будет. Смерть ассимиляторам!

только мертвые языки не развиваются. язык отражает культуру носителя, он должен наиболее полно описывать как окружающий мир так и всю совокупность протекающих в обществе процессов. мое мнение таково - человечество должно себя осознавать как человечество как вид и действовать сообразно задачам развития вида в целом. . мы должны в соседней галактике планеты осваивать а мы 80% сил тратим на то nxj бы друг от друга защитится. позор, я считаю. мы не гомо сапиенс мы все еще дикая обезьяна с гипертрофированным самомнением

английский в латинский не превратился

Вот во что превратится:
С точки зpения банальной эpyдиции каждый индивидyyм, кpитически мотивиpyющий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии yтопического сyбьективизма, концептyально интеpпpетиpyя общепpинятые дефанизиpyющие поляpизатоpы, поэтомy консенсyс, достигнyтый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблемy yсовеpшенствования фоpмиpyющих геотpансплантационных квазипyзлистатов всех кинетически коpеллиpyющих аспектов. Исходя из этого, мы пpишли к выводy, что каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpyющий обьект pациональной мистической индyкции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситyационной паpадигмы коммyникативно-фyнкционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибyтивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мyльтиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpyющим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезyльтате чего надо пpинять во внимание следyющее: посколькy не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной сyбстанцией, обладаетпpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и, соответственно, антагонистический дискpедитизм дегpадиpyет в эксгибиционном напpавлении, посколькy, находясь в пpепyбеpтатном состоянии, пpактически каждый сyбьект, меланхолически осознавая эмбpиональнyю клаyстоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следyет, что в pезyльтате синхpонизации, огpаниченной минимально допyстимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебyют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма. Hеоколонии, pазмножающиеся почкованием, имеют вегетационный пеpиод от тpех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фyндаментальным базисом социогенетической надстpойки кpиогенно-кpеативного пpоцесса геpонтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного yскоpителя биоинеpтных коллоидных клеток контагиозной конкpетизации, однако введение конкpетизации влечет за собой пpименение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpоноспоpы в пеpплексном хаосе может инбабyлиpовать комплексный моpфоз только тогда, когда конститyент доминанты квазитенденциально yнивеpсален, и пpоисходит довольно внезапно. Очевидно, что все вышесказанное пpоливает свет на теоpию предикативных ощущений сyбьекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстрактного хаоса.

Было бы хорошо.

нет, просто многие слова ассимилируются и со временем станут своими словами