Как англичане не забывают вставлять артикли, ведь они не несут никакой смысловой нагрузки?

нагрузка есть, и она большая. Неопределенный означает, например, "один из", "какой-то". Определенный означает "этот", "тот"

Есть у артиклей смысловая нагрузка, и немалая. Артикли обозначают определенность/неопределенность. Просто для вас они непривычны, так как аналога в русском языке у них нет.
Сравните:
I am a student. Я студент (отношусь к категории студентов, то есть один из многих).
I am the student. Я тот самый студент (например, о котором шла речь ранее).

Как это не несут? Артикль - лексическая единица, имеющая лексическое значение. Учи матчасть.

Как они не забывают? А как некоторые не забывают вставлять "блин" почти после каждого слова?
А если серьезно - они это учат, точнее - воспринимают - с детства.
Мы ведь не забываем вставлять нужные окончания, а у некоторых народов не забывают сопровождать речь интенсивной жестикуляцией. Можно, конечно, без этого обойтись во многих случаях (и обходятся иногда в разговоре), но грамотный человек использует их к месту. Это, кстати, один из показателей его грамотности.

Это единственный способ для наглых саксов отличать существительные от прилагательных и прочих там глаголов в их лживом языке. Представление ты оно рус язык не бытие отдел слово для разность часть речь? Вот и оно!

А зачем добавлять окончание к слово? Давайте без это, вон американец не добавлять - жить же как-то!