Как случилось что русский язык единственный из славянских не страдает "местечковостью" ?

Татьяна Крылова Критерий очень простой, наличие качественной мировой литературы .Можно конечно говорить что мол Генрик Сенкевич и даже Станислав Лем, но это не мировая литература .Не Толстой, не Достоевский не Гоголь, не Чехов и не Шолохов. Я заметил что поэты из хуторских стран ограничены и в темах. Категорически преобладают национализм, любовь-морковь и природа, в устатку остается узость мышления

Татьяна Крылова Такая у них ментальность .Япония всегда была ближе к западу, хотя многие культурные феномены их тоже благополучно миновали .Например у них нет европейской оперы, хотя певцы есть, но работают они в Европе и США, такая же история и в Китае .И те и те с большим интересом смотрят гастролеров, но у них хватает ума и такта не заводить чтото подобное у себя на родине )))Я бы не мерял степень местечковости языков качеством фантастики .Фантастика все же узкий жанр в литературе со своими неизменными штампами и кодами, что то вроде электронной музыки в музыке. Поклонники фантастики никогда особо не заморачивались богатством и виртуозностью языка

Татьяна Крылова Я не утверждаю что вьетнамский плох по сравнению с китайским, я не знаю ни того ни другого .Не знаю немецкого, испанского и французского и не могу их сравнивать с английским, который знаю "со словарем".Я говорю о том что знаю .Знаю прекрасно украинский, могу изъясняться на польском, сербском и болгарском, а критерии они просты -мировая литература .Вон там повыше я привел доводы в своих комментариях, можешь ознакомится

Татьяна Крылова Нет не потому украинский я знаю в совершенстве и могу сравнивать Такая же хуторская деревенщина -польский, сербский и болгарский