Частица -то как определённый артикль.

Нет, фраза "Ты прочёл книгу-то?" НЕ является высказыванием о книге, речь о которой шла ранее, и ни о какой конкретной книге вообще. Нет, частица "-то" НЕ выполняет функцию определённого артикля (ни даже сколько-нибудь близкую, подобную функцию). Функция (значение) частицы "-то" - придание высказыванию эмоциональной окраски; каковая окраска, впрочем, содержит в себе тот или иной дополнительный смысл, указывает, хотя бы косвенно, подразумеваемо, на наличие некой дополнительной информации об объекте, называемом именем существительным, к которому эта частица присоединяется, на некие обстоятельства, с которыми этот объект связан. Отличие фразы "Ты прочёл книгу-то?" от фразы "Ты прочёл книгу?" состоит в том, что в 1-м случае спрашивающий либо подразумевает, что вопрошаемый (человек) уже должен был прочитать некую (НЕ известную читающему эту - во всяком случае, ТОЛЬКО эту - фразу) книгу, либо, если факт прочтения вопрошаемым некой книги несомненен, спрашивающий недоумевает, почему вопрошаемый действует или говорит так, будто он эту книгу не прочитал; а во 2-м случае просто задаётся закрытый вопрос (вопрос закрытого типа), целью которого является только лишь получение сухой информации, узнавание конкретного, строго детерминированного факта: либо "да, (вопрошаемый) прочитал (некую книгу)", либо "нет, не прочитал". (Ну или "(не) прочёл", как выражаетесь вы.)

Название частицы необходимо было забрать в кавычки, то есть заголовок данного вопроса правильно должно выглядеть так:
Частица "-то" как определённый артикль.

После "то есть" запятую ставить не надо было: просто "То есть неправы те, кто говорит (...)".

Ты понял, что спросил-то? И где тут артикль?

"то" - это не артикль и никак не определяет книгу.

Именно так. Это ЗАЧАТКИ определенного артикля в русском языке. Английский язык тоже был флективным, а потом прошел эволюцию до аналитического строя, где служебные слова (в т. ч. артикли ) обязательны.