Патриоты, вопрос Вам. Хотя скорее филологам...

Народы общаются друг с другом. Новые понятия приходят из других языков вместе с названием. Гораздо проще освоить чужеземное слово, чем искусственно придумывать вместо него что-то похоже на своё.

И это не только в русском языке, например, сейчас в немецком языке много английских слов.

Возьмите английский - 30% лексики французская, 20% скандинавская, 30% греко-латинская, ну а что осталось собственно германо-английская.

Вопрос звучит примерно так же, как "перестали ли вы коньяк по утрам".
Во-первых, те самые пресловутые "патриоты" могут спокойно сказать "Если язык активно заимствует новые слова, то это как раз говорит о том, что он жизнеспособен". И это довольно адекватная точка зрения.
Во-вторых, тот же английский во времена своего становления набрал огромное количество из французского, латыни и скандинавских. Хрестоматийный пример: в предложении "They are both weak" нет ни одного слова западногерманского происхождения. С другой стороны, тот же английский в XI - XIV веках пережил почти полный распад парадигм склонения и спряжения. И вроде бы, как уже сказали сверху - раз опаснее для языка не заимствования лексики, а изменения грамматики - это плохо. С третьей стороны - если копать ещё глубже - а кто сказал, что сложная синтетическая грамматика - это самоцель? Давайте смотреть на языки с точки зрения теории эволюции: любое живущее ныне живое создание эволюционно успешно, так как пережило 99% всех остальных живых видов. Английский язык - аналитический язык с простой грамматикой, китайский - с грамматикой ещё более простой, фактически элементарной, но эти два языка входят в число лидирующих по всему миру - как по распространенности, так и по численности, оба - языки с богатой письменной историй, на обоих этих языках написана великая литература. И что с того, что грамматика в них не та, что в русском?
Конечно, иногда досадно видеть, как язык заполняет поток корявых заимствований. (В немецком и французском языках эту проблему тоже признают и по мере возможностей борются с ней. Иногда, если язык маленький и находится под сильным влиянием языка "метрополии", это практически невозможно - например, в коми-пермяцком языке даже многие предлоги и приставки заимствованы из русского, который выступает к нему в той же роли, что английский по отношению к русскому). Но тут не в языке дело, не в его грамматике или лексике, а собственно в нашей цивилизации - сумеем выжить, сумеем стать мировым фактором в культуре, торговле, науке - наш язык будут учить и брать из него лексику в свои языки, какой бы лексики он к тому времени ни понабрался и какой бы грамматический строй ни обрел. Нет? Значит, нет. Но язык - не объект для обличений, язык - среда, и среду эту формируем мы и только мы.

Русский язык= тюркскому. Русские не понимают ни хохлов ни бульбашей.

Конечно, языки сейчас смешиваются быстрее, нежели 300 лет назад.
А англицизмы, на мой взгляд, просто короче, поэтому и охотно усваиваются.
За чем говорить "уст-рой-ство" или "при-спо-соб-ле-ни-е" когда можно сказать "гаджет". Помню, я сидела и выписывала "фирма, предоставляющая услуги" ...Но потом увидела, что все уже пишут "провайдер". Ну и тоже стала писать "провайдер". Вот так.

Традиция такая. Причем замещение идет даже там где оно не нужно. Например кофе-брейк вместо перерыв или чайный перерыв. Коучер вместо Учитель. Бизнесмен вместо Делец. И много такого. Есть и забавные случаи - Французское шевалье (дворянин, рыцарь) стало русским словом шваль (шваль она и есть шваль) например))))

Намного опаснее не потеря слов, а потеря грамматических форм, и замена их заимствованными. Например, такие конструкции как "Линукс ядро", простое соединение двух слов без каких-либо морфологических маркеров, были раньше вообще невозможны в русском, а сейчас употребляются повсеместно.
Про происхождения слов в английском языке (из википедии):

В русском языке, насколько я знаю, где-то 25-30% своих слов, остальное всё заимствования.

вымирает культура и цивилизация русская я даже знаю что ты хотел получить такой ответ

Самая главная ложь русского языка - это то, что якобы он самый большой и сложный, однако в английском языке примерно столько же слов, сколько и в русском, просто активно используемого лексикона у них меньше, нежели в русском