Знатокам английского. Важный вопрос.

"Как правило, средства, депонированные Клиентами Компании, включая заказы, размещаемые через торговую платформу, гарантируются Компанией и она является ответственной за все средства."

and is the one responsible for all funds. - здесь пропущено слово. Это может быть и компания, и клиент..

Это бред.

Во-первых, явно пропущено слово: "...and [хтотатам] is the one responsible for all funds".

Во-вторых, терминология стопроцентно левая. В таких случаях положено использовать сильнонаучные термины типа "custody", для которых есть определения в законах и нормах регулирования, а не всякую муйню вроде "responsible for all the funds". Отдельный кусок бреда -- "funds deposited by Clients with the Company, including orders that are placed through a trading platform" (для того, чтобы иметь возможность отдавать приказы на совершение сделок, клиент должен иметь достаточный для этого баланс на счете; приказы -- это НЕ депонированные денежные средства).

С такой формулировкой ничего нельзя гарантировать. Кроме того, что в последней части (перед вторым is) пропущено местоимение, Funds, orders - множественное число, однако по ошибке использовали is.
Где гарантия, что второе is - также не ошибка?
Если пропущено it - ответственность несет компания.
Если пропущено they - клиенты.

Предложение неверно составлено. Конечную часть как раз говорящую об отвественности нельзя однозначно отнести ни к клиенту ни к компании, и соответственно она не имеет смысла. Из этого предложения я бы заключил что ответственность равнозначно несут обе стороны.