Лингвистика

Как вы смотрите на то чтобы запретить обращение на "ты'? В английском языке "ты" давно уже отменили: "you" - это "вы".

В языке ничего нельзя ни отменить, ни запретить, ни внедрить Язык развивается по своим собственным законам, неизвестным человеку. Поэтому человек не может влиять на развитие языка.
ЕБ
Елена Батищева
85 101
Лучший ответ
А не надоело "запрещать"? Что за жизнь у тебя, как у хомяка в клетке. Может, пора вспомнить, что государство существует ДЛЯ народа, а не против него? Что долг государства - разрешать и обеспечивать, а вовсе не "запрещать". Ты ведь не в детском садике с воспитательницей. Ты взрослый полноправный человек, тебе не имеет права что-либо "запрещать" посторонний дяденька, который тебя никогда не видел, и который НИЧЕМ не лучше тебя самого. Тем более, если он сам этим "запретам" следовать вовсе не собирается. Когда у тебя своя гордость появится? Давай-ка, возьми и ЗАПРЕТИ чиновникам "запрещать" что бы то ни было! Ишь, нашли себе развлечение антиобщественное, да еще и за твой счет живут....

Кроме того, невредно бы тебе знать, что язык от природы не подчиняется ни "запретам", ни "приказам". Язык эволюционирует САМ, никакой "закон" над ним власти не имеет. Можешь хоть сто раз "запретить" какое-то слово - оно этого и не заметит.
Марта Силина
Марта Силина
94 614
Я кисло смотрю на равнение русского на английский.
Наш язык гораздо эмоциональнее, тоньше и интереснее.
Как бы мы не смотрели, ничего не изменится.
Это некая очередная форма "толерантности"? Или деградации языка?
А где ещё отменили? Почему нужно на английский ориентироваться?
может хватить ориентироваться на гейропу и еще кого то там. так и ориентацию потерять можно
MZ
Muhammadyor Zohidjonov
65 540
You когда-то было "вы". Если в языке существует только одно местоимение 2 лица, то бесполезно его переводить как "ты" или "вы", именно потому что оно одно.
Лена Сирик
Лена Сирик
83 980
Я бы, скорее, отменил "вы" в качестве обращения к одному лицу. А тех, кто пишет "вы" с большой буквы не в начале предложения, вообще предлагаю прилюдно побивать камнями.
Мы, как ты.
Русский язык и без того бедный, а вы предлагаете сделать его ещё беднее. Например, в киргизском языке есть три формы вместо русского ""вы" - силер (множ. ч. от "ты"), Сиз (ед. ч. "Вы"), Сиздер (мн. ч. "Вы")

Зачем вы посетили нас?
В глуши забытого селенья
Я никогда не знала б вас,
Не знала б горького мученья.
Души неопытной волненья
Смирив со временем (как знать?),
По сердцу я нашла бы друга,
Была бы верная супруга
И добродетельная мать.

Другой!.. Нет, никому на свете
Не отдала бы сердца я!
То в вышнем суждено совете…
То воля неба: я твоя;
Вся жизнь моя была залогом
Свиданья верного с тобой;
Я знаю, ты мне послан богом,
До гроба ты хранитель мой…
Ты в сновиденьях мне являлся,
Незримый, ты мне был уж мил,
Твой чудный взгляд меня томил,
В душе твой голос раздавался
Давно… нет, это был не сон!
Ты чуть вошел, я вмиг узнала,
Вся обомлела, запылала
И в мыслях молвила: вот он!
Не правда ль? Я тебя слыхала:
Ты говорил со мной в тиши,
Когда я бедным помогала
Или молитвой услаждала
Тоску волнуемой души?
И в это самое мгновенье
Не ты ли, милое виденье,
В прозрачной темноте мелькнул,
Приникнул тихо к изголовью?
Не ты ль, с отрадой и любовью,
Слова надежды мне шепнул?
Кто ты, мой ангел ли хранитель,
Или коварный искуситель:
Мои сомненья разреши.
Быть может, это все пустое,
Обман неопытной души!
**akmaral Erbolat**
**akmaral Erbolat**
59 014
Елена Батищева Не существует бедных или богатых языков. Все языки находятся на одной ступени развития.
Вот женщину пьяное существо оскорбляет, а ему: «Вы мужчина отстаньте» или «идите на хутор», а тот и не поймёт, что это ему
Во-первых, они его не отменяли, а постепенно вытеснили, в связи с чем теперь поимели кучу проблем. Например, чтобы обратиться ко многим, пишут чудовищную конструкцию y'all, сиречь you all - вы все.
Раньше было личное местоимение второго лица единственного числа thou, которое спрягалось с глаголом art. То есть, было thou art и you are.
Алина Кабаева
Алина Кабаева
1 912

Похожие вопросы