Если вам предложат на выбор прочесть книгу или посмотреть её экранизацию, что вы предпочтёте?

Чтение книги - интимный процесс: когда читатель один на один с книгой, о н представляет все то, что описывает автор, по-своему, возможно, не так, как хотел бы этого автор . А это дорогого стоит! Иначе, зачем? ! Каждый из нас ищет в литературе (хорошей, разумеется! ) ответы на многие вопросы бытия!! ! А в фильме нам навязывают чью-то точку зрения. Мы можем быть с ней согласны, а может, и нет!

Прочитать.

Книгу сначала.

Я всегда предпочитаю книгу, потому что не хочу, чтобы режиссёр навязывал мне свои представления о героях и событиях. Некоторые фильмы сняты так, что не противоречат моим представлениям о произведении. Их совсем немного: "Собачье сердце", "Тихий Дон", "А зори здесь тихие", ещё несколько. Чаще этого единодушия не возникает, но, тем не менее, я принимаю многие фильмы. Есть фильмы, которые я совсем не принимаю. Но в любом случае мне читать интереснее. Моим детям - наоборот. Увы.

Книгу. Я вобще кино не очень люблю

сначала прочитаю книгу

Элементарно, Ватсон! Книгу, конечно. После книги любая экранизация кажется подделкой

фильм посмотрю.

Конечно чтение. Экранизация - это уже представление режиссера о книге, и, по моему личному опыту, редко совпадает с моим на все 100%

Мне кажется лучше книгу!

прочесть книгу, т. к. невозможно экранизацией полностью передать замысел автора. На экране будут мысли и выводы постановщика.

Сначала прочитать книгу, потом фильм смотрится внимательнее - и всякие заморочки сюжета понимаются сразу. Ну и в конце сделать вывод уловил режиссер состояние или нет. Давеча прочитала пляж, а потом фильм пересмотрела с новым ощущением.

кино посмотрю, а потом может и прочитаю

Конечно хотелось бы сказать, что прочту книгу, чтобы показать свою культуру. Но по-правде, если у меня в руках книга и диск с фильмом одновременно, то предпочту фильм.

Вне всяких сомнений - выбираю книгу! Когда читаешь, то сам очень ярко
представляешь себе героев произведения, их внешность, манеру поведения, даже интонацию их голоса. Наверное поэтому экранизация часто
вызывает разочарование, т, к. расходится с собственным воображением.

книгу лучше читать. а фильм по книге вообще можно не смотреть. я считаю, что это два направления в искусстве, которые должны жить самостоятельно. писатель показывает своё мастерство, свои идеи, а режиссёр - свои. тем более большинство фильмов, снятых по книгам, просто отвратны. отметить могу только "Собачье сердце". думаю, Булгакову бы понравился фильм :) а так.. .
хороший пример - снятый фильм по "Преступлению и наказанию". я ревностно смотрела все эти серии, вглядывалась в героев. поначалу было хорошо, потом неплохо (вполне) , но конец всё на фиг смазал. бедный Фёдор Михайлович за голову бы схватился, если бы это увидел. вся суть к чёртовой матери полетела. да и потом уместить все идеи, все высказывания в фильм было просто невозможно.

в моём случае всё зависит от книги. смотря о чём она. если тема мне интересна, то лучше прочту, а потом кино посмотрю.

Сначала прочту книгу, потом посмотрю фильм

Сначала посмотрю фильм, а потом прочитаю книгу; или наоборот и оценю работу режессёра.

Говорят :"Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать", в данном случае прочитать. Но не все книги можно "показать" искуссно, так что кое-что лучше прочесть.

Смотря что за книга) Некоторые не интересно читать, т. к скорее напоминают сценарий, зато фильм получается отличный. А бывает наоборот: книга-шедевр, а режиссер мысли не донес до зрителей)

если посмотришь фильм, то книгу тебе уже будет не интересно читать. Ну я считаю лучше книгу!

книгу, ответ очевиден, хотя современные школьники предпочтут посмотреть фильм

прочесть. мне нравится читать