Почему желание мстить опустошает душу? Как доказать Раскольниковым?

Нравственные и психологические последствия преступления
прямо противоположны тем, которых ожидал Раскольников.
Начинается новый этап в его жизни – этап отчуждения от людей,
он как бы выключается из жизни человеческого общества.
Разрушились его семейные связи: "Мать, сестра, как любил я их!
Отчего теперь я их ненавижу?".
У него наблюдается неожиданная ненависть к родным людям,
он не может с ними общаться.
Жизнь его проходит в непрестанном напряжении, в непрекращающейся
борьбе с самим собой. Он вынужден постоянно, на каждом шагу лгать
себе и другим, и эта ложь опустошает душу героя.
Своим преступлением он отрезал себя от людей, получается, что он
"не старуху убил, а себя" убил.

Наоборот. Только свершившаяся месть может исцелить раненую душу. Мщение есть радость богов.

Оно ничего не опустошает. Факт мести просто ничего не даёт. Разве раскольников мстил?

Как вам такая альтернатива романа Достоевского:

Потом шагнул вперед и вдруг, отняв руку от чирея, схватил старуху за ворот и зарычал: – Ну, так не пеняй, если я тебя оберу! И мне тоже иначе придется умереть с голоду. Раскольников сорвал с нее кимоно. Затем грубо пихнул ногой старуху, цеплявшуюся за подол его платья, прямо на трупы. До лестницы было шагов пять. Сунув под мышку сорванное со старухи кимоно цвета коры дерева хиноки, Раскольников в мгновение ока сбежал по крутой лестнице в ночную тьму. Старуха, сначала лежавшая неподвижно, как мертвая, поднялась с трупов, голая, вскоре после его ухода. Не то ворча, не то плача, она при свете еще горевшей лучины доползла до выхода. Нагнувшись так, что короткие седые волосы спутанными космами свесились ей на лоб, она посмотрела вниз. Вокруг ворот – только черная глубокая ночь.

у эдмона дантеса не опустошило, скорее наоборот