Послушала лекцию Дм. Быкова. Он настаивает, что Карлссон, это плод воображения одинокого Малыша. Его видение. Согласны?

Быков прав, но это не его идея, так думала сама Астрид, когда сочиняла эту сказку. Карлсона никто из взрослых не видит, кроме фрекен Бок, которая так же одинока, как и Малыш. Малыш действительно одинок - родители на работе, старшие брат и сестра им не интересуются, у них своя жизнь. А ребенку всегда нужен товарищ по играм, причем желательно, совершенно не похожий на скучных взрослых.

по Быкову давно дурка плачет. лишний раз смотреть на его мерзкую рожу желания нет

Дык его же видела Бок.

Тут Быков дал маху

Возможно, как версия. Это более вероятно, чем то, что по Стокгольму летал мужик с мотором

Согласна.
" Если ребенку не покупать собаку, то прилетает Карлсон". Кто сказал- не помню

У Быкова окончательно крыша поехала
Если, как он настаивает что Карлссон это плод воображения одинокого Малыша, то читать эту книгу следует как читают Кафку и перевести эту книгу из разряда "детская литература" в разряд литература для великовозрастных болванов

Это что ж должно быть за детство, чтобы воображать бездомного мужчину средних лет с пропеллером в жопе?

Это тема лекции такая была? Возможно раскроет тему и напишет новую книгу, по типу "Дао Пятачка", "Дао Винни-пуха"

Быков неинтересен.

Похоже, Зилбельтруд кончательно поехал кукухой на почве обжёрства и бухалова. Жаль что он родственник жены Недимона Медведева, а то давно бы присел по 282 за свой высер "ЖД".

Зачем он на этом настаивает, если это просто сказка? Ему нечем больше заняться?