Естественные науки

Современная наука о природе - в сетях древней мифологии?

Примеры: миф о первоначальном Хаосе - современная теория Большого взрыва, образование звезд и планет из газа и комков пыли и грязи - космология Канта-Лапласа-Шмидта, плоская Земля, покоящаяся на трех слонах или черепахах - глобальная тектоника литосферных плитй... Есть еще примеры?
Анна Гарипова
Анна Гарипова
2 561
"Примеры: миф о первоначальном Хаосе - современная теория Большого взрыва" которая подтверждена наблюдеями реликтового излучения, красного смещения и решениями Фридмена для уравнений Эйнштейна.
"образование звезд и планет из газа и комков пыли и грязи - космология Канта-Лапласа-Шмидта" - которая доказывается хотя бы тем, что больше планетам не из чего образовываться.
"плоская Земля, покоящаяся на трех слонах или черепахах - глобальная тектоника литосферных плитй" - которая опять же подтверждена наблюдениями.
"тогда как наука суха и скучна до безобразия" - это кому как.
"Если мифологию можно сравнить с яркой и цветастой бабочкой, то наука похожа на ту же бабочку, у которой оборваны крылья!.. " - не путай божий дар с яичницой. наука подтверждает и доказывает каждое своё утверждение, а мифология делалась только для того, чтобы создать хоть какую-нибудь целостную картину мира, потому что просто невозможно было в те времена эту картину мира выявить.
Перизат Абзулдинова
Перизат Абзулдинова
2 848
Лучший ответ
Анна Гарипова Кто хоть малое время ошивался на "кухне" науки, то знает, что факты и наблюдения сами по себе не о чем не говорят, а их трактуют кому как заблагорассудится. Обычно их притягивают "за уши" к существующей парадигме или общепринятой теории. Странное дело, если бы реликтовое излучение "доказывало" Большой взрыв, то оно было бы неоднородным и направленным, как излучение взорвавшейся новой звезды. А оно ОДНОРОДНО! И тем не менее оно что-то там "доказывает". Люди слабы и падки на ложные, но научные, доказательства.. Целостная картина мира - это большой плюс древней мифологии, по сравнению с нынешней препарированной наукой мертвой природой...
Витек, за уши можно что угодноподтянуть.

Особенно, если историю не знать. А еще не понимать, что такое наука.

И какого хера у тебя космология Канта оказалась в древних мифах? Или ты ее в качестве науки привел? Так и это - мимо!
Viktor Zabussov
Viktor Zabussov
53 657
Анна Гарипова Миша, я тебе уступаю первенство в знании истории и понимании науки. Тем более что под "знанием" и "пониманием" мы имем ввиду совершенно разные вещи. Я не помню, что в древних мифах говорилось про создание планет, но, как ты думаешь, откуда у Канта возникла эта плодотворная идея (которая перешла к Лапласу Шмидту), что из пыли и грязи можно скомкать планету (что это не теория и не наука-оставим...)?
А что такое нелинейная динамика - вам конечно неизветно, так кантовскими писаниями и пробаляетесь?
Кант конечно великий человек, но зачем же стулья-то ломать?
Иван Чайка
Иван Чайка
93 659
Анна Гарипова Я не имею ввиду сверхновые науки, типа об атоме, эл. чстицах, радиоактивности, эл. магн. поле и т.п. А имею ввиду древние науки, уходящие своими корнями в первобытные времена человечества. Это космология, астрономия (наблюдение звезд и планет), науки о Земле- геофизика, океанология, физика атмосферы и т.п.
Анна Гарипова А что, плоская земля на трех слонах не напоминает вам нынешнюю дурацкую тектонику литосферных плит? Посмотрите на Мулдашева (Фоменко не видел) -обыкновенный жулик, прохиндей и авантюрист, хотя при этом он может быть и хороший врач-офтальмолог!
Ваши предложения?
ВЕ
Владимир Емельянов
59 963
Анна Гарипова Таки нещадно бороться с этим явлением или фактом!
Аха.. . Подкрепились пончиками и снова в бой?

А что, в мантии слоны водяцца? Там же горячо.. . Может это аццкие слоны?
AA
Ads Ads
53 942
Анна Гарипова Ежу ясно, что не прямая аналогия, а косвенная. А то, что ДОКАЗАНО, что земля поделена на отдельные плиты и, что они ПЛАВАЮТ в мантии-это научный блеф. Слоны тоже 40 веков были "доказаны"... Влияние первобытного сознания на нынешнее сознание неизбежно...

Похожие вопросы