Учёные, вы можете доказать отсутствие Бога?

Бог находится в нас самих.. . например для человека с пустым желудком Бог - это еда.... есть такой анекдот : был у космонавта друг-нейрохирург. космонавт говорит другу -нейрохирургу " Вот сколько раз летал в космос и ниразу не видел там Бога" нейрохирург отвечает ; " Вот сколько раз вскрывал на операционном столе черепные коробки и ни разу не видел ни одной умной мысли "

Доказывается наличие, а не отсутствие.
Доказывает предлагающий.

За одну секунду на Земле умирает 100 человек, и скаждым проводится высший суд (100 судов в секунду) .
Каждую секунду количество небожителей увеличивается на 100 человек.
Все верующие обычно бедные, больные и убогие люди.

Религия построена на завидомо недоказуемых постулатах.

В качестве разминки и лёгкого домашего упражнения докажите своё присутствие, а иначе кому я буду доказывать, вдруг Вас нет и я напрасно (задарма) потрачу драгоценное время.

:)
"...Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я предусмотрительно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже мощнейшими телескопами... "

(ц) Бертран Рассел. Is there a God?

В естественных науках не принято доказывать отсутствие.

Строго доказать отсутствие чего-либо невозможно. Поэтому ученые ерундой (типа доказательства отсутствия бога) не занимаются.

ученые его просто по другому назвали Сверх взрыв и кто вам сказал что они вообще занимаются этим поиском

доказывать нечего - его НЕТ и все

ага, сидит там на небе 1978 год уже как и руководит всеми

Согласен со многими, и хочется объединить в единую дилемму:
Невозможно ни доказать, ни опровергнуть того, чего нет.
Но более всех убеждает автор Массаракш.

Ученые (настоящие) ерундой не занимаются - это исключительное право политиков и депутатов.

Есть лишь один способ: samlib.ru/4/40_s_z/milliards.shtml

А верующие его видели?? ? Или галюники замучили???

Зачем доказывать ЕГО отсутствие, когда ОН ЕСТЬ.

не могут, так же как и ты не можешь доказать его существование!

А вы сначала определите значение слова БОГ

так же как и вы не можете доказать его присутствие !!!

Во-первых действительно бремя доказательства лежит на утверждающем. Потому-что доказательство отсутствия не равносильно доказательству существования. Для последнего достаточно доказать существование хоть где-то, а для первого необходимо доказывать отсутствие везде. Это сложнее и, порой, просто не выполнимо.

А во-вторых, строго говоря, современная наука совсем не настаивает на отсутствии Бога, как некоего высшего разумного существа, управляющего миром. Она просто не думает об этом (о нём?) . Гипотеза о Боге науке просто не нужна. И это не то же самое что сказать "его нет! ". Это совершенно разные области, здесь нет противоречия. Поэтому есть и искренне верующие учёные и, например, ватиканская обсерватория. Всё-таки священное писание не учебник физики, равно как и учебник физики ещё не священное писание.

В этом смысле, спор "наука против Бога" vs "религия против науки", по-моему -- сильно затянувшаяся иллюзия.

Никто не может доказать либо опровергнуть его присутствие