Здесь ситуация как раз с точностью до наоборот. Всё дело в том, что физики исследовали теоретически возможности измерить скорость света и пришли к выводу, что если применить синхронизацию часов Эйнштейна, то на результаты любого эксперимента не будет влиять отклонение скорости света в какую-нибудь сторону от средней величины. Но при этом, конечно средняя величина (то есть скорость света в две стороны) должна оставаться неизменной. Поэтому решили считать скорость света всегда равной среднему значению и применять синхронизацию часов Эйнштейна, так как всё-равно на результат эксперимента не влияет. Это легко показать с помощью пространственно-временных диаграмм. Например измеряем длину стержня, рассматриваем передний (Front) и задний (End) торец стержня, который движется мимо наблюдателя в точке 0 почти вместе со световым сигналом. Пусть при этом скорости к наблюдателю и от наблюдателя отличаются - см. рисунок.

При проведении синхронизации часов (изображено жёлтым цветом) для каждой точки, то есть расставляем значения времени с приходом сигнала такое, которое соответствует средней скорости - это по условию синхронизации. А так как скорость мы оцениваем по показаниям часов происходит переход к диаграмме:

И получаем всегда одинаковые скорости.
А в две стороны скорость проверили по различным направлениям и отличий не обнаружили.
А то что у тупых отвечающих свет идёт в одну сторону от квазаров - это не значит, что скорость света они тоже измерили в одну сторону, так как синхронизация часов перед этим у них была со скоростью света в две стороны.
Измерьте простыми часами, периоды лун при приближении к планетам на орбитах и потом когда отдаляются, сравни периоды лун.
Они для нас ...Какие и почему?